“原交通事故认定适用法律错误”指的是在交通事故责任认定过程中，交警部门或相关机构在适用法律条款时出现了偏差或错误。这种情况可能涉及多个方面，以下从不同角度进行详细分析：
一、法律适用错误的具体表现
有适用的法律却不适用：
- 在某些特定情况下，可能存在明确的法律条款适用于该交通事故，但交警部门在认定时未能引用或适用这些条款，而是依据了其他不相关或优先级较低的法律规定，甚至仅凭自由裁量权进行判断。
不该适用这个法律却适用：
- 交通事故的事实情况与所适用的法律条款不匹配，即“锁与钥匙不对应”。例如，本应适用关于机动车行驶速度规定的法律，却错误地适用了关于行人过马路规定的法律。
- 这种情况可能进一步细化为：
- 该用B法律却用A法律：高位法应优先于低位法，前法和现法的适用需分情况。若案件时间节点横跨法律更新前后，尤其需注意。
- 没有对应的法律却用了某法律：在缺乏直接相关法律条款的情况下，错误地引用了其他不相关的法律。
- 多适用了法律：在认定过程中，引用了多个法律条款，但其中部分条款并不适用于该交通事故。
- 少适用了法律：遗漏了应适用的关键法律条款，可能导致对事故责任的认定不全面或不准确。
明面上适用法律对了，但是理解错误：
- 交警部门在引用法律条款时，虽然条款本身正确，但对条款的理解存在偏差，导致对事故责任的认定出现错误。例如，对“观察不周”与“未确保安全”等条款的理解不一致，可能影响主次责任的划分。
二、法律适用错误的后果
- 责任认定不准确：法律适用错误可能导致对交通事故责任的认定不准确，进而影响事故双方的权益分配。
- 引发复核或诉讼：当事人对事故责任认定不服时，可能申请复核或提起诉讼，要求重新认定责任。
- 影响司法公正：长期或普遍的法律适用错误可能损害司法公正，降低公众对法律制度的信任。
三、实际案例中的法律适用错误
以“违停致人死亡案”为例，交警部门在初次认定时可能忽略了全路段禁停的事实，以及道路监控视频中两个路灯熄灭的重要情节。这些遗漏可能导致对违法停车行为的认定不准确，进而影响对事故责任的划分。在复核阶段，上级交警部门发现适用法律错误，责令重新调查、认定。
四、建议与措施
- 加强法律学习：交警部门应加强对相关法律法规的学习，确保在认定过程中能够准确引用和适用法律条款。
- 完善认定程序：建立健全交通事故责任认定程序，确保每一步都符合法律规定，减少人为因素导致的错误。
- 强化监督与复核：建立有效的监督机制，对交通事故责任认定进行复核，及时发现并纠正法律适用错误。
- 提高公众法律意识：通过宣传和教育，提高公众对交通事故责任认定的法律意识，鼓励当事人对认定结果进行监督和质疑。
若您遇到类似情况，对交通事故责任认定有异议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。