若电瓶车与自行车相撞，且电瓶车车主或自行车骑行者因事故受伤导致无法正常工作并产生了实际收入损失，且能提供充分证据支持，则要求误工费是合理的。以下是对此问题的详细分析：

合理情形

1. 误工事实存在：

   • 受伤者必须确实因交通事故受伤而无法按照正常工作安排出勤，例如，因受伤而需休息养伤，并有医生开具的病假单或休假证明作为依据。

2. 收入损失明确：

   • 受伤者需证明因误工导致实际收入减少。对于固定收入的受伤者，应提供用人单位出具的误工证明、工资条或银行工资流水等，以证明因请假而被扣除的工资。
   • 对于无固定收入的受伤者，应参照其最近三年的平均收入计算；若不能举证证明，则可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。

3. 证明材料齐全：

   • 受伤者需提供完整的医院诊断证明、病历、休假证明等，以证实受伤情况和需要休息的时间。
   • 同时，还需提供用人单位的相关证明，如工资单、误工证明等，以证实收入状况和因误工实际减少的收入金额。

不合理情形

1. 未受伤或未影响工作：

   • 若电瓶车车主或自行车骑行者在事故中并未受伤，或虽然受伤但并不影响其正常工作，没有造成实际收入的减少，则要求误工费不合理。

2. 无法提供有效证据：

   • 若受伤者无法提供上述提到的证明误工事实和收入损失的相关材料，如其无法提供医院的休假证明、工资流水、误工证明等，则其误工费的主张将难以得到法律支持。

处理建议

1. 明确事故责任：首先，应明确事故责任，确定是哪一方的过错导致的事故，这将影响赔偿责任的划分。

2. 评估伤情及证据：评估受伤者的伤情，并收集相关证据，包括医院诊断证明、病历、休假证明以及用人单位的误工证明、工资条等。

3. 协商赔偿：双方应基于事实和证据进行协商，确定赔偿项目和金额。若协商不成，可寻求法律援助或通过诉讼途径解决争议。

4. 咨询保险公司：若涉及保险赔偿，应及时咨询保险公司的意见，了解保险赔偿流程和所需材料。

综上所述，电瓶车与自行车相撞后，是否存在误工费需根据具体情况综合判断。若受伤者确实因事故导致误工并产生了实际收入损失，且能提供充分证据支持，则要求误工费是合理的。在处理此类事故时，应明确事故责任，评估伤情及证据，并基于事实和证据进行协商或诉讼。