借25万写了60万承诺，该承诺在法律上一般是无效的，或者至少是部分无效的。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则角度
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当遵循公平、诚实信用的原则。在借贷关系中，借款金额是合同的核心条款之一，应当真实反映双方的实际交易情况。如果借款人与出借人之间实际借款金额为25万，但承诺书中却写明为60万，这明显违背了公平和诚实信用的原则。因此，从法律原则的角度来看，这种超出实际借款金额的承诺是无效的。
二、具体法律条款角度
《中华人民共和国民法典》第六百七十条：
- 条款内容：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
- 应用分析：虽然此条款直接针对的是利息扣除问题，但其所体现的精神是借款金额应当真实反映实际交易情况。如果承诺书中的金额远超实际借款金额，可以视为一种变相的“利息预先扣除”或“虚假表示”，从而违背了该条款的精神。
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条：
- 条款内容：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
- 应用分析：如果借款人与出借人之间明知实际借款金额为25万，却故意在承诺书中写明为60万，这种行为就构成了虚假的意思表示。根据该条款，这种以虚假意思表示实施的民事法律行为是无效的。
三、实际后果角度
对借款人的影响：
- 如果借款人按照60万的承诺金额履行还款义务，将承担远超实际借款金额的债务负担，这显然是不公平的。
- 借款人可以主张承诺书中的超出部分无效，并只按照实际借款金额25万进行还款。
对出借人的影响：
- 出借人如果试图通过承诺书中的虚假金额来获取不当利益，将面临法律上的风险。一旦借款人主张承诺书无效，出借人可能无法获得超出实际借款金额的部分。
- 出借人的这种行为还可能构成欺诈或虚假诉讼等违法行为，面临相应的法律责任。
四、建议与措施
对于借款人：
- 如果已经签署了这样的承诺书，应当尽快与出借人协商修改承诺书中的金额条款，确保其真实反映实际借款情况。
- 如果协商无果，可以向法院提起诉讼，请求确认承诺书中的超出部分无效。
对于出借人：
- 应当遵守法律原则和规定，不得通过虚假表示来获取不当利益。
- 如果已经签署了这样的承诺书，应当主动与借款人协商修改，避免引发法律纠纷。
总结来看，借25万却写了60万承诺的行为在法律上一般是无效的或部分无效的。双方应当遵循公平、诚实信用的原则，确保借款金额的真实性和合法性。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。