结论：借条上写100万是否具有法律效应，需分情况讨论，关键在于这多出的40万是否构成合法的利息或其他费用，以及是否违反了相关法律法规的强制性规定。

分析：

1. 如果多出的40万是合法利息：

   • 根据《民法典》及相关司法解释，借贷双方可以约定利息，但利息的约定需在法律允许的范围内。目前，法律保护的民间借贷利率上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果这40万是按照此标准计算出的合法利息，并且借条中明确注明了本金和利息的构成，那么借条上的100万是具有法律效应的。
   • 计算公式（假设年利率为LPR的四倍，且借款期限为一年）：\(合法利息 = 60万 \times (LPR \times 4) \times 1年\)。若计算出的利息等于或小于40万，则该部分利息合法。

2. 如果多出的40万是非法利息或“砍头息”：

   • 如果这40万超过了法律保护的利率上限，或者是在出借时直接从本金中扣除的“砍头息”，那么这部分利息是不受法律保护的。在这种情况下，借条上的100万可能不会被法院全额认可，法院可能会根据实际情况调整借款金额和利息。
   • “砍头息”示例：如果借款人实际只收到了56万（60万本金中扣除了4万作为“砍头息”），但借条上写了100万，那么法院在判决时很可能会以实际出借金额56万作为本金进行计算。

3. 如果多出的40万是其他费用（如手续费、管理费等）：

   • 如果这40万是以手续费、管理费等名义收取的，并且这些费用在法律上不被认可为合理费用，或者与借款行为本身无直接关联，那么这部分费用也可能不会被法院支持。法院在审理时会综合考虑这些费用的合理性、合法性以及与借款行为的关联性。

建议：

• 审查借条内容：仔细审查借条中的条款，特别是关于本金、利息和其他费用的约定，确保所有条款都符合法律法规的规定。
• 保留相关证据：保留好与借款相关的所有证据，如转账记录、聊天记录、借条原件等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
• 咨询专业律师：如果对借条的法律效应有疑问或担心自己的权益受到侵害，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

后续行动：

• 如果借款人已经按照借条上的金额进行了还款，但出借人仍然主张更多的权益，借款人可以依据相关法律法规和借条内容向法院提起诉讼或进行抗辩。
• 如果出借人担心借条的法律效应或借款人的还款能力，可以考虑在借款时要求借款人提供担保或采取其他风险防控措施。