关于受贿案件中，原告给被告澄清后纪委是否还会给处分的问题，结论是：纪委是否给予处分，取决于被告的行为是否确实构成违纪违法，以及违纪违法的性质和情节，与原告是否澄清无直接必然联系。以下从不同角度进行分析：

一、纪委处分的基本原则

纪委对党员干部的处分，是基于其是否违反党纪国法，以及违反的严重程度。在受贿案件中，如果被告确实存在受贿行为，且该行为违反了党纪国法，那么纪委有权根据相关规定给予处分。原告的澄清，并不能直接改变被告行为是否违纪违法的事实。

二、原告澄清的影响

1. 证据效力：原告的澄清可能作为证据之一，影响对被告行为的认定。但如果其他证据充分证明被告存在受贿行为，那么原告的澄清可能不足以改变这一认定。
2. 案件处理：在案件处理过程中，纪委或检察机关会综合考虑所有证据，包括原告的澄清，来做出最终决定。但决定的核心仍然是被告的行为是否构成违纪违法。

三、可能的情况分析

1. 被告无受贿行为：

   • 如果经过调查，确认被告没有受贿行为，那么纪委自然不会给予处分。此时，原告的澄清可能起到了积极作用，但并非决定性因素。

2. 被告有受贿行为，但情节轻微：

   • 如果被告确实存在受贿行为，但情节轻微，且原告的澄清在一定程度上减轻了被告的责任，纪委可能会考虑从轻或减轻处分。但处分与否及处分轻重，仍需根据党纪国法的相关规定来决定。

3. 被告有受贿行为，且情节严重：

   • 如果被告存在严重的受贿行为，即使原告进行了澄清，纪委也可能会根据党纪国法的相关规定给予严厉的处分。因为此时，被告的行为已经严重违反了党纪国法，原告的澄清无法改变这一事实。

四、法律依据

根据《中国共产党纪律处分条例》等相关规定，党员干部违反党纪国法的，应当受到相应的党纪处分。处分的种类和幅度，根据违纪违法的性质和情节来确定。因此，纪委是否给予处分，以及处分的轻重，都是基于对被告行为的具体认定。

建议：如果您或您身边的人涉及此类案件，建议积极配合纪委或检察机关的调查，如实陈述事实，提供相关证据。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见。