诉讼中当事人的陈述部分无法证实，并不直接构成对他人名誉权的侵权，但需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、名誉权侵权的基本构成

名誉权侵权通常需要满足几个基本条件：存在侵权行为（如散布虚假信息）、产生了损害后果（如他人社会评价降低）、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，以及侵权人主观上存在过错（故意或重大过失）。在诉讼中，当事人的陈述若无法证实，并不直接等同于散布虚假信息，除非该陈述被故意编造且公开传播，导致他人名誉受损。

二、诉讼中陈述的特殊性

1. 如实陈述的责任：在诉讼过程中，当事人有如实陈述的义务。若陈述内容无法证实，但并非故意编造，且未公开传播对他人造成负面影响，则一般不构成名誉权侵权。

2. 公开传播的影响：若无法证实的陈述被公开传播，且导致他人社会评价降低，则可能构成名誉权侵权。此时，需考虑陈述的公开性、传播范围以及对他人的实际影响。

三、具体情境分析

1. 陈述未公开：若诉讼中的陈述部分无法证实，但并未被公开传播，则一般不会对他人名誉权造成影响，因此不构成侵权。

2. 陈述被公开但无损害后果：即使陈述被公开，但若未导致他人社会评价降低或其他损害后果，也不构成名誉权侵权。

3. 陈述被公开且造成损害后果：若无法证实的陈述被公开传播，且导致他人名誉受损，则可能构成名誉权侵权。此时，需考虑侵权人的主观过错（故意或重大过失）以及侵权行为与损害后果之间的因果关系。

四、法律建议

1. 保留证据：若认为自己的名誉权受到侵害，应保留相关证据，如诉讼材料、公开传播的记录等，以便在必要时维护自己的权益。

2. 及时维权：若发现他人故意在诉讼中编造事实并公开传播，导致自己名誉受损，应及时通过法律途径维权，如要求停止侵害、赔偿损失等。

3. 谨慎陈述：在诉讼过程中，当事人应谨慎陈述，确保所陈述的内容真实可靠，避免因无法证实而引发不必要的法律纠纷。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。