立案前还清贷款是否构成骗贷罪，需结合具体情况分析，主要看行为人是否具有非法占有目的及是否给银行或其他金融机构造成重大损失。若行为人无非法占有目的且未造成损失，通常不构成骗贷罪；若有非法占有目的或已造成损失，则可能构成相关罪名。以下从不同角度进行详细分析：
一、贷款诈骗罪的角度
定义与构成要件：
- 贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构的贷款，数额较大的行为。
- 该罪强调“以非法占有为目的”，并列举了多种欺诈手段，如编造虚假理由、使用虚假合同或证明文件等。
立案前还款的影响：
- 如果行为人在贷款时就具有非法占有的目的，并实施了欺诈行为获取贷款，即使后来在立案前还清贷款，也可能构成贷款诈骗罪。因为犯罪行为已经实施完成，还款只是犯罪后果的补救，不影响犯罪的成立。但法院在量刑时，会将还款情节作为从轻处罚的考量因素。
实例说明：
- 假设甲通过编造虚假的项目理由骗取银行贷款100万元，后在银行准备报案前还清贷款。甲的行为仍可能构成贷款诈骗罪，但因其还清贷款，法院可能会从轻处罚。
二、骗取贷款罪的角度
定义与构成要件：
- 骗取贷款罪是指不以非法占有为目的，但以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节的行为。
- 该罪不要求行为人具有非法占有目的，但强调欺骗手段和造成的实际损失或严重情节。
立案前还款的影响：
- 如果行为人在立案前还清贷款，且银行或其他金融机构未遭受重大损失，也不存在其他严重情节，那么通常不构成骗取贷款罪。因为该罪的构成要件之一是“给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节”，既然没有造成损失，就不符合犯罪构成要件。
实例说明：
- 假设乙使用虚假的财务报表向银行申请贷款，但在银行发现异常准备立案时及时还清了贷款，银行未遭受损失。这种情况下，乙一般不构成骗取贷款罪。
三、综合分析
非法占有目的的判定：
- 这是区分贷款诈骗罪和骗取贷款罪的关键。若行为人有非法占有目的，则可能构成贷款诈骗罪；若无非法占有目的，但使用了欺骗手段并造成损失，则可能构成骗取贷款罪。
立案前还款的意义：
- 虽然立案前还款可能表明行为人缺乏非法占有目的或积极补救的态度，但并不能完全排除其构成骗贷罪的可能性。具体还需结合行为人的主观意图、欺骗手段、造成的损失等因素进行综合判断。
法律建议：
- 在任何情况下，我们都应遵守法律法规，诚实守信地申请和使用贷款，以避免触犯法律红线。如果因特殊原因暂时无法按时还款，应及时与银行或其他金融机构沟通，寻求解决方案，避免产生不必要的法律纠纷。
总结来看，立案前还清贷款是否构成骗贷罪需根据具体情况而定。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。