立案前还钱是否还算诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的。以下从不同角度为您详细分析：
一、诈骗罪的构成要件与还款行为的影响
诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，并实施了欺诈行为使被害人陷入错误认识，进而处分财产。若在立案前主动退还钱款，这可能表明行为人并未以非法占有为目的，或者其主观恶性已显著降低。因此，立案前主动还款的行为，可以作为减轻或免除处罚的考虑因素，甚至可能不被认定为诈骗罪。
二、立案前还款的法律效果
对案件定性的影响：
- 立案前还款可能使诈骗罪的构成要件不充分，从而不被认定为诈骗罪或减轻处罚。例如，若行为人仅因一时贪念而实施欺诈行为，但在立案前及时认识到错误并退还钱款，这可能表明其并无长期非法占有的意图。
对量刑的影响：
- 即使构成诈骗罪，由于行为人的积极还款态度，法院在量刑时也会酌情考虑从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，若行为人在一审宣判前全部退赃、退赔，并符合其他从宽处罚的情节（如被害人谅解等），可以不起诉或者免予刑事处罚。
对诉讼进程的影响：
- 立案前还款还可能对案件的诉讼进程产生影响。若行为人能够积极与被害人协商并退还财物，取得被害人的谅解，双方可能达成和解协议，从而避免诉讼程序的进一步进行。这不仅有助于节省司法资源，也有助于修复受损的社会关系。
三、借钱不还与诈骗罪的界定
在处理类似案件时，还需严格区分借钱不还与诈骗罪的界限：
借钱不还：
- 借钱不还通常基于合法的借贷关系产生，属于民事纠纷范畴。若行为人只是因为客观原因暂时无法偿还借款，且没有非法占有借款的意图，那么其行为就不构成诈骗罪。
诈骗罪：
- 诈骗罪则要求行为人具有非法占有的目的，并实施了欺诈行为。若行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，那么其行为就构成诈骗罪。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设甲向乙借款10万元，并承诺短期内归还。但甲实际上并无还款能力，而是通过虚构项目等方式骗取乙的信任。若甲在立案前及时认识到错误并退还全部借款，那么甲的行为可能不被认定为诈骗罪，或者至少会从轻处罚。
法律建议：
- 若您面临类似情况，建议尽快与被害人协商并退还财物，以争取被害人的谅解。同时，积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，以争取从宽处理。
总结来看，立案前还钱是否还算诈骗，需结合行为人的主观意图、还款行为的具体情况以及案件的整体证据来综合判断。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。