敲诈的对象是正在犯罪的人，并不直接等同于情节轻微。情节轻微的认定是一个综合考量的过程，涉及多个方面，以下从不同角度进行分析：

1. 犯罪手段、行为与方法：

   • 敲诈勒索的手段是否恶劣、行为是否猖獗、方法是否隐蔽或狡猾，都会影响情节的认定。即使敲诈的对象是正在犯罪的人，如果手段极其恶劣，如使用暴力、威胁生命安全等，那么情节可能并不轻微。

2. 犯罪对象：

   • 虽然敲诈的对象是正在犯罪的人，但这并不直接决定情节的轻重。犯罪对象的身份（如是否正在犯罪）只是认定情节时的一个考量因素，而非决定性因素。

3. 犯罪动机与后果：

   • 犯罪动机是否恶劣，如出于报复、贪财等，以及犯罪后果是否严重，如是否导致被害人财产重大损失、精神严重受损等，都是认定情节轻重的重要方面。如果敲诈行为导致了严重的后果，即使对象是正在犯罪的人，情节也可能不轻微。

4. 犯罪后的态度与赔偿：

   • 犯罪后是否主动投案自首、是否积极赔偿被害人损失、是否取得被害人谅解等，都会影响情节的认定。如果犯罪后态度诚恳，积极赔偿并取得谅解，那么情节可能相对较轻。

5. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，可以根据被害人过错程度和案件其他情况，对行为人酌情从宽处理。但这并不意味着只要敲诈的对象是正在犯罪的人，就一定情节轻微。该解释还指出，情节显著轻微危害不大的，才不认为是犯罪。

法律建议：

• 在处理此类案件时，应全面收集证据，包括敲诈勒索的手段、行为、方法、对象、动机、后果、犯罪后的态度、赔偿情况以及被害人的谅解程度等。
• 根据收集到的证据，结合相关法律法规和司法解释，进行综合分析，以准确认定情节的轻重。
• 如果认为情节可能轻微，可以积极与检察机关沟通，提供相关证据和理由，争取从宽处理。

可能后果：

• 如果情节被认定为轻微，可能会获得从宽处理，如缓刑、罚金等。
• 如果情节被认定为严重，可能会面临较重的刑罚，如有期徒刑等。

因此，敲诈的对象是正在犯罪的人，并不直接决定情节的轻重。在处理此类案件时，应全面考量各种因素，以准确认定情节并作出相应的法律处理。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。