函件转交送达但本人未收到的情况下，函件的有效性需分情况讨论：
从送达程序的有效性角度分析：
- 若转交送达的程序完全符合法律规定，例如，转交的对象是受送达人所在单位或住所地的居委会、村委会等合法主体，且这些主体已经签收，那么从程序上讲，送达是有效的。此时，即使本人未实际收到函件，法律上也可能视为已经送达。这是因为送达制度的核心在于确保受送达人知晓相关法律文书的内容，而转交送达是法律认可的一种送达方式，其目的在于通过合法途径将文书传递给受送达人。
- 然而，若转交送达的程序存在瑕疵，如转交对象不合法、未实际转交或转交过程中出现错误等，那么送达可能被视为无效。在这种情况下，本人未收到函件将直接影响送达的法律效力。
从受送达人实际知晓情况的角度分析：
- 即使送达程序在形式上符合法律规定，但如果受送达人确实未收到函件，且因此未能知晓相关法律文书的内容，那么在实际操作中，送达的效果可能大打折扣。例如，在诉讼中，如果被告未收到起诉状副本等法律文书，可能导致其无法及时行使诉讼权利，如答辩、举证等。
- 在此情况下，受送达人可以主张送达无效，并要求重新送达或采取其他补救措施。法院在审查时，会综合考虑送达程序的合法性、受送达人的实际知晓情况以及案件的具体情况等因素，来判定送达是否有效。
从法律后果的角度分析：
- 如果函件送达被认定为有效，而受送达人因未收到函件而未能及时履行相关义务或行使相关权利，那么受送达人可能需要承担相应的法律后果。例如，在诉讼中，如果被告未收到起诉状副本而未能及时答辩，法院可能依法作出缺席判决。
- 如果函件送达被认定为无效，那么受送达人无需承担因未收到函件而产生的法律后果。此时，发送方可能需要重新送达函件或采取其他合法途径来确保受送达人知晓相关内容。
建议与措施：
- 对于发送方而言，应确保送达程序的合法性和有效性，选择合法的转交对象，并保留好转交送达的相关证据，如送达回证等。
- 对于受送达人而言，如果确实未收到函件且因此可能产生不利法律后果，应及时与发送方沟通并要求重新送达或采取其他补救措施。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
在实际操作中，函件转交送达但本人未收到的情况可能涉及复杂的法律问题和事实认定。因此，如果遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律分析和建议。