结论：债权二次转让后，原则上不能直接委托原债权人清收，但可通过协议安排或表见代理规则实现类似效果，需满足法律要件并防范风险。

1. 法律关系分析：二次转让后原债权人退出债权主体

根据《民法典》第545-547条，债权转让后，原债权人（转让人）退出债权债务关系，受让人成为新债权人。二次转让中，第二次受让人取得债权后，原债权人（第一次转让人）既非债权人，也非债务人，无权直接以债权人身份清收。若原债权人继续清收，可能构成无权代理或表见代理，需具体分析。

2. 委托清收的合法路径：需明确授权与代理关系

若需委托原债权人清收，需通过委托代理协议实现，具体要求：

• 书面授权：第二次受让人（现债权人）需与原债权人签订书面委托协议，明确授权范围（如催款、协商、签署文件等）、期限及费用。
  
• 代理权限公示：若涉及对债务人行使权利（如签署还款协议），需向债务人披露代理关系（如发送《授权委托书》），否则债务人可主张不知情而拒绝履行。
  
• 避免表见代理风险：若原债权人未获明确授权，但债务人基于合理信赖（如原债权人长期持债权文件）认为其有权清收，可能构成表见代理，第二次受让人需承担代理后果。

3. 实践中的操作建议

• 协议设计：在二次转让合同中约定原债权人协助清收的条款（如“转让人应配合受让人向债务人催款”），并明确协助范围及责任。
  
• 债务人通知：根据《民法典》第546条，债权转让需通知债务人。二次转让后，应由第二次受让人直接通知债务人，并可附上原债权人协助清收的说明（需债务人同意）。
  
• 风险隔离：若原债权人清收过程中存在过错（如私收款项未转交），第二次受让人可依据委托协议追究其违约责任，但需提前在协议中约定违约条款。

4. 风险提示

• 原债权人越权风险：若原债权人超出授权范围清收（如擅自减免债务），可能损害第二次受让人利益，需通过协议限制其权限。
  
• 债务人抗辩：若债务人主张“未收到二次转让通知”，可能拒绝向第二次受让人履行。建议通过公证送达、债务人签收回执等方式固定通知证据。
  
• 税务合规：原债权人清收后转付款项可能涉及增值税、所得税等，需在协议中约定税费承担方，避免税务风险。

总结：债权二次转让后，原债权人无权直接清收，但可通过委托代理协议实现协助清收。操作中需严格履行授权手续、通知债务人，并防范代理风险。如有具体协议条款设计或纠纷处理需求，可直接向我咨询。