债权转让后，债权人原则上不可以再找原债务人主张权利，但存在一些特殊情况。以下是对此问题的详细分析：

一、债权转让的一般原则

根据《民法典》及相关法律规定，债权合法有效转让给受让人后，原债权人即退出债权债务关系，由受让人取代成为新的债权人。因此，在正常情况下，应由受让人向债务人主张权利，原债权人不能再找原债务人。例如，甲将对乙的债权转让给丙，并通知了乙，那么乙应向丙履行债务，甲则无权再向乙主张债权。

二、特殊情况分析

1. 债权转让存在瑕疵：

   • 若转让的债权存在权利瑕疵，如债权不存在、已过诉讼时效等，且受让人在知悉这些情况后仍接受了转让，则受让人有权起诉原债权人，要求其承担因债权瑕疵造成的损失赔偿责任。但这种情况并不涉及原债权人直接找原债务人主张权利的问题，而是受让人与原债权人之间的纠纷。
   • 若原债权人在债权转让后，仍以原债权人身份向原债务人主张权利，且该债权确实存在瑕疵（如已过诉讼时效），则原债务人可以提出抗辩，拒绝履行债务。

2. 债权转让未通知债务人：

   • 债权转让需通知债务人方对其产生法律效力。若未通知债务人，则该转让对债务人不发生效力，此时原债权人仍保留债权，有权起诉债务人。但这种情况并非原债权人在债权转让后“仍然可以”找原债务人，而是由于转让行为未对债务人产生法律效力，原债权人的债权地位未发生变化。
   • 举例：甲将对乙的债权转让给丙，但未通知乙。此时，乙仍认为甲是债权人，若甲向乙主张债权，乙需履行债务。但若乙后来得知债权已转让给丙，且丙已通知乙，则乙应向丙履行债务，甲无权再向乙主张债权。

3. 原债权人与受让人有特殊约定：

   • 在债权转让协议中，若原债权人与受让人约定了原债权人对债权实现承担保证责任等义务，当债务人无法履行债务时，受让人可依据该约定起诉原债权人要求其承担相应责任。但这种情况同样不涉及原债权人直接找原债务人主张权利的问题。
   • 不过，如果原债权人与受让人之间的约定涉及到原债务人（如原债权人承诺在债务人无法履行时承担连带责任），且该约定被债务人知晓并同意，那么在特定情况下，原债权人可能需要根据约定向原债务人或受让人承担责任。但这种情况较为复杂，需具体分析约定内容和法律关系。

三、实践建议

1. 对于原债权人：

   • 在进行债权转让时，务必确保转让行为合法有效，并明确告知债务人债权已转让的事实。
   • 若与受让人有特殊约定（如承担保证责任等），应明确约定内容并在协议中体现，以避免后续纠纷。

2. 对于债务人：

   • 在收到债权转让通知后，应及时确认转让事实的真实性和合法性。
   • 若对债权转让有异议或认为存在瑕疵，应及时与原债权人和受让人沟通协商，必要时可寻求法律帮助。

3. 对于受让人：

   • 在接受债权转让前，应仔细审查债权的真实性和合法性，以及是否存在权利瑕疵等问题。
   • 若与原债权人有特殊约定（如原债权人承担保证责任等），应确保约定内容明确且合法有效。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。