在“一方招惹是非，另一方动手打人导致物品损坏”的情况下，赔偿比例并非固定，而是需根据双方过错程度、因果关系及实际损失等因素综合判定。以下从不同角度详细分析：

1. 过错程度与责任划分

• 招惹是非方：若其行为构成挑衅、侮辱或故意激化矛盾（如言语攻击、肢体挑衅），可能被认定为存在过错，需承担部分责任。但过错程度通常较轻，除非其行为直接导致冲突升级（如持械威胁）。
• 动手打人方：无论对方是否挑衅，主动实施暴力行为均构成重大过错。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，动手方通常需承担主要赔偿责任。

2. 因果关系与损失认定

• 物品损坏的直接原因：若物品损坏是动手打人过程中直接导致的（如推搡撞倒物品、挥拳打碎财物），则动手方需全额赔偿或按过错比例分担。
• 间接关联：若物品损坏与打人行为无直接因果关系（如冲突前已损坏），则动手方无需赔偿。但实践中需结合证据（如监控、证人证言）判断。

3. 赔偿比例的参考因素

• 双方过错比例：法院可能根据挑衅行为的严重性、动手方的暴力程度等，划分责任比例（如挑衅方20%、动手方80%）。
• 实际损失金额：需提供物品购买凭证、维修发票等证据，证明损失价值。若无法证明，法院可能酌情判定。
• 是否构成刑事犯罪：若动手行为构成故意毁坏财物罪（损失达5000元以上）或寻衅滋事罪，除民事赔偿外，动手方还可能承担刑事责任，此时赔偿比例可能更高。

4. 实务中的处理建议

• 协商解决：双方可自行协商赔偿比例，建议书面约定并留存证据。
• 诉讼途径：若协商不成，可向法院起诉，由法官根据证据和法律判定责任。诉讼中需注意：
  • 挑衅方需证明自身行为未超出合理限度；
  • 动手方需证明物品损坏与自身行为无关（如提供冲突前物品状态证据）。

5. 法律风险提示

• 动手方的风险：即使对方挑衅，动手打人仍可能面临行政处罚（如拘留、罚款）或刑事责任，且需承担民事赔偿。
• 挑衅方的风险：若挑衅行为被认定为“过错相抵”，可能减少自身赔偿比例，但无法完全免责。

总结：赔偿比例无固定标准，需结合具体案情判断。建议双方优先协商，若无法达成一致，可委托律师介入，通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。