关于物管额外收取能源费是否合理的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况和相关规定来判断。
首先，我们要明确的是，物业费的收取通常包括了一部分公共服务的费用，如清洁卫生、秩序维护、绿化养护等。然而，对于某些特定的能源使用，如公共区域的照明、电梯运行等，这些费用可能并不包含在基本的物业费中。
以衡水市为例，根据《关于调整衡水市区普通住宅小区物业服务等级和收费标准的通知》文件规定，物业普通住宅区公共性物业服务收费标准中明确提到了可额外收取的电梯使用费，并且备注事项已明确说明“以上费用不含公共照明费用”。这意味着，在某些情况下，物管额外收取与公共能源使用相关的费用是合理的，但前提是这些费用需要按照据实收取、多退少补、定期公示的原则进行。
再来看南京市溧水区的例子，小区电动自行车充电费用的上涨，其中包含了电费和服务费两部分。服务费的出现是因为政府补贴政策到期，而服务费本身包含了日常运维费用、场地建设费用、设备保险和线路损耗成本等。这种情况下，物管收取的服务费也是合理的，但同样需要做到明码标价，让业主能够透明消费。
综合以上两个例子，我们可以得出以下结论：
物管额外收取能源费是否合理，取决于这些费用是否属于物业费中未包含的部分，以及是否符合当地的相关规定和政策。
如果物管要收取额外的能源费，必须遵循据实收取、多退少补、定期公示的原则，确保费用的透明度和合理性。
业主有权了解这些额外费用的具体构成和收费标准，物管应该提供详细的费用说明和公示。
因此，如果您所在的物管要收取额外的能源费，建议您先了解当地的相关规定和政策，然后要求物管提供详细的费用说明和公示。如果物管无法提供合理的解释或公示，您有权向相关部门进行投诉和咨询。