重整投资协议价格并不必然按照预重整协议执行，这取决于双方的具体约定以及法律程序的要求。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、协议约定优先
双方协商确定：在重整过程中，预重整协议通常作为双方初步协商的成果，为后续的重整投资协议奠定基础。然而，预重整协议并不具有法律上的强制执行力，其条款是否被重整投资协议采纳，取决于双方在正式重整阶段的进一步协商和确认。因此，如果双方在重整投资协议中明确约定了价格条款，且该条款与预重整协议不一致，那么应以重整投资协议为准。
合同变更与解除：在重整过程中，如果因市场环境变化、债务人资产状况调整等因素，导致原预重整协议中的价格条款不再适用，双方可以通过协商变更或解除原协议，并重新签订重整投资协议。这种情况下，重整投资协议的价格条款将独立于预重整协议存在。
二、法律程序要求
债权人会议审议：根据《企业破产法》的相关规定，重整计划草案（包括重整投资协议中的价格条款）需经债权人会议审议表决通过。这意味着，即使双方在预重整阶段已经就价格问题达成一致，该条款仍需经过债权人会议的审议和确认，才能成为重整计划的一部分。
法院裁定批准：重整计划草案在经债权人会议审议通过后，还需报请人民法院裁定批准。法院在审查过程中，会综合考虑债务人的资产状况、债权人的利益保护以及重整计划的可行性等因素，对价格条款进行合法性审查。因此，即使双方在预重整协议中约定了价格，该条款仍需经过法院的裁定批准，才能最终确定。
三、实际操作建议
明确协议条款：在签订重整投资协议时，双方应明确约定价格条款的具体内容，包括价格确定方式、调整机制以及违约责任等，以避免后续因价格问题产生纠纷。
充分沟通协商：在重整过程中，双方应保持充分沟通，及时就价格等关键问题进行协商和调整。这有助于确保重整计划的顺利实施，并维护双方的合法权益。
遵循法律程序：在重整过程中，双方应严格遵守法律程序的要求，确保重整计划草案的合法性和有效性。这包括及时召开债权人会议、报请法院裁定批准等步骤。
举例说明：假设在预重整阶段，双方约定了以债务人资产评估价值为基础确定重整投资价格。然而，在正式重整阶段，因市场环境变化导致资产评估价值大幅下降。此时，双方可以通过协商调整价格条款，并重新签订重整投资协议。该协议在经债权人会议审议通过和法院裁定批准后，将成为双方执行重整计划的依据。
如有其他关于公司法务、股权转让等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。