职务犯罪中被裹挟犯罪的，个人是否需要承担刑事责任，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、若个人存在故意或重大过失，需承担刑事责任

在职务行为中，如果个人是故意实施犯罪行为，或者因重大过失导致犯罪结果的发生，那么个人应当承担刑事责任。例如，国家工作人员利用职务上的便利，进行贪污、受贿或滥用职权等行为，这些都属于故意犯罪，必须承担相应的刑事责任。即便个人声称是被裹挟，但只要其主观上有犯罪故意，或应当预见而没有预见犯罪结果（重大过失），就难以免除刑事责任。

二、若个人严格依法履职，无故意和重大过失，通常无需担责

如果个人在执行职务时，是严格按照合法的指令、程序以及规则来履行的，并且对于犯罪结果的出现，既没有故意去促成，也没有重大过失，那么通常不需要承担刑事责任。这种情况下，个人只是执行了职务，而犯罪结果是由其他因素导致的，与个人无关。例如，一名普通员工按照上级的合法指令完成工作任务，但上级利用该工作成果进行了犯罪活动，此时员工通常无需承担刑事责任。

三、判断核心：主观心态、过错及因果关系

判断个人在职务犯罪中是否需要承担刑事责任，核心在于个人在职务行为中的主观心态、是否存在过错，以及行为与犯罪结果之间是否存在因果关系。主观心态包括故意和过失，过错则指是否违反了注意义务或职责要求。如果个人主观上没有犯罪故意，也没有重大过失，且其行为与犯罪结果之间没有直接的因果关系，那么个人通常不需要承担刑事责任。

四、特殊情形：被裹挟犯罪的认定与处理

对于被裹挟犯罪的情形，需要特别关注个人是否真的处于被胁迫或无奈的状态。如果个人能够证明自己是在被胁迫、威胁或欺骗等情况下参与犯罪的，且没有主动参与犯罪的故意，那么可能构成胁从犯。根据《刑法》的规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。但需要注意的是，被裹挟并不等同于被胁迫，如果个人有机会拒绝参与犯罪而没有拒绝，或者虽然被裹挟但后来主动积极参与犯罪的，那么仍然可能构成共同犯罪。

五、建议与提醒

1. 保留证据：如果个人确实是被裹挟参与犯罪的，应当尽可能保留相关证据，如聊天记录、录音录像等，以证明自己的清白或被胁迫的情况。
2. 及时报案：一旦发现自己被裹挟参与犯罪，应当立即向公安机关报案，说明情况并寻求帮助。
3. 配合调查：在司法机关调查过程中，应当积极配合，如实陈述事实，提供相关证据。
4. 寻求法律帮助：如果面临刑事指控或法律纠纷，应当及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

职务犯罪中被裹挟犯罪的个人是否需要承担刑事责任，需根据具体情况进行判断。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。