现场勘查材料及照片能够作为定责依据，但需结合其他证据综合判断。结合新闻背景，男子在高压电线下钓鱼触电死亡，家属索赔88万，法院最终判线路经营公司赔偿40万。这一判决结果正是基于现场勘查材料及照片等证据，认定了高压线实际管理者某公司存在管理疏漏，并据此作出了责任划分。以下从法律角度进行详细分析：
一、现场勘查材料及照片的法律效力
现场勘查材料及照片是事故现场的重要证据，能够直观反映事故发生时的环境状况、设备状态等关键信息。在高压电线下钓鱼触电死亡的案件中，这些材料及照片对于认定事故责任具有至关重要的作用。它们可以证明高压线路是否存在安全隐患，如导线对地距离是否符合国家标准，现场是否存在警示标识等。这些信息是判断线路经营公司是否尽到安全保障义务的重要依据。
二、法律责任划分依据
无过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”
- 在本案中，线路经营公司作为高压线路的实际经营者，对高压线路的运行具有支配地位并从中享受运行利益，依法应当承担无过错责任。这意味着，除非公司能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，否则即使公司没有过错，也需要承担一定的赔偿责任。
受害人的过错责任：
- 受害人在明知高压电线下钓鱼存在危险的情况下，仍心存侥幸进行钓鱼活动，其行为具有重大过失。根据法律规定，被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。
- 在本案中，法院正是基于受害人的重大过失，酌定其承担50%的责任，从而减轻了线路经营公司的赔偿责任。
三、现场勘查材料及照片在定责中的作用
证明线路安全隐患：
- 现场勘查材料及照片可以显示高压线路是否存在安全隐患，如导线对地距离是否符合国家标准。在本案中，经现场勘查发现，触电事故现场110KV架空电力线路10米垂直保护区内明显存在着机械作业及人工挖掘痕迹，导致该区域高压导线最大弧度对地最小距离明显不符合最少6米的国家标准。这一发现为认定线路经营公司存在管理疏漏提供了有力证据。
辅助判断责任比例：
- 现场勘查材料及照片还可以辅助法院判断责任比例。在本案中，法院正是基于现场勘查材料及照片等证据，结合受害人的过错程度，酌定线路经营公司承担50%的赔偿责任。
四、对公众的启示
增强安全意识：
- 公众应增强安全意识，避免在高压电线下等危险区域进行活动。钓鱼爱好者在选择垂钓地点时，务必仔细观察周边环境，对附近设置的警示标志要高度关注，远离高压线。
线路经营公司的责任：
- 线路经营公司应加强对高压线路的管理和维护，设置明显的警示标志，尽到安全保障义务。同时，公司还应定期对线路进行巡查和检修，确保线路的安全运行。
现场勘查材料及照片在高压电线下钓鱼触电死亡的案件中能够作为定责依据，但需结合其他证据综合判断。法院在判决时会考虑现场勘查材料及照片等证据，以及受害人的过错程度等因素，从而作出合理的责任划分。