简易程序和普通程序在判决上的主要区别体现在审理方式、程序要求、审理期限以及判决的作出过程等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 审理方式与程序要求：

   • 简易程序：被视为普通程序的一种简化版本。在审理程序上，简易程序更为简便，通常由一名审判员独任审理。原告在简易程序中可以以口头方式向法院提起诉讼，法院在通知被告应诉和限期答辩时，也可以不采用书面形式，而是通过电话、口头或当面通知，更加便捷。此外，简易程序对于审理前的准备、法庭调查顺序和法庭辩论顺序等没有普通程序那样严格的规定，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
   • 普通程序：适用于各类民事案件，除了一些简单的案件之外。普通程序要求原告原则上必须向人民法院递交书面起诉状，只有在原告书写起诉状确有困难时，才可以口头起诉。普通程序传唤当事人、证人一般采取书面形式并按照法定送达方式送达给当事人。在审理过程中，普通程序有更为严格的程序要求，包括审理前的准备、法庭调查、法庭辩论等环节都有明确的规定。

2. 审理期限：

   • 简易程序：审理期限较短，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，且不可以延长。
   • 普通程序：审理期限相对较长，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。

3. 判决的作出过程：

   • 简易程序：由于审理程序简便，判决的作出过程也相对迅速。在事实清楚、证据充分的情况下，法院可以更快地作出判决。
   • 普通程序：由于审理程序更为复杂，需要更多的时间和精力来审查证据、听取双方当事人的陈述和辩论等，因此判决的作出过程相对较长。

举例说明：

假设有一个简单的民间借贷纠纷案件，原告起诉被告要求归还借款本金和利息。如果案件事实清楚、证据充分，且双方对案件事实没有争议，那么法院可能会适用简易程序进行审理。在这种情况下，法院可以迅速安排开庭，并在短时间内作出判决。

相反，如果案件涉及复杂的法律关系或事实争议较大，或者需要进一步调查取证等，那么法院可能会适用普通程序进行审理。在这种情况下，审理过程可能会更加漫长，需要更多的时间和精力来审查证据、听取双方当事人的陈述和辩论等，最终作出判决的时间也会相应延长。

总结与建议：

简易程序和普通程序在判决上的区别主要体现在审理方式、程序要求、审理期限以及判决的作出过程等方面。简易程序适用于简单的民事案件，审理程序简便、迅速；而普通程序则适用于复杂的民事案件，审理程序更为严格、细致。在选择适用简易程序还是普通程序时，法院会根据案件的具体情况来决定。如果您有具体的法律问题或案件需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。