一审合议庭人员开庭缺席，确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合缺席人员的身份、缺席原因及是否影响公正审判等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合议庭人员缺席的普遍影响

合议庭是法院审理案件的重要组织形式，其成员包括审判长、审判员（或人民陪审员）等。合议庭成员的缺席，尤其是关键成员（如审判长）的缺席，可能直接影响庭审的顺利进行和案件的公正审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院应当依法组成合议庭，并确保合议庭成员按时出庭审理案件。若合议庭成员无正当理由缺席，可能违反法定程序。

2. 缺席人员的身份与影响

• 审判长缺席：审判长是合议庭的核心成员，负责主持庭审、引导辩论、维持秩序等。审判长的缺席可能导致庭审流程混乱，影响案件的公正审理。
• 审判员或人民陪审员缺席：虽然审判员或人民陪审员的缺席可能不如审判长缺席影响大，但若缺席导致合议庭成员不足法定人数（如三人合议庭中缺席一人），则同样构成程序违法。

3. 缺席原因与合法性

• 正当理由缺席：若合议庭成员因不可抗力（如突发疾病、紧急公务等）无法出庭，且法院已依法采取补救措施（如更换合议庭成员、延期审理等），则不构成程序违法。
• 无正当理由缺席：若合议庭成员无正当理由缺席，且法院未采取补救措施，导致庭审无法正常进行或影响案件公正审理，则构成程序违法。

4. 法律后果与救济途径

• 程序违法后果：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，程序违法可能导致案件被发回重审、撤销原判或改判等后果。具体取决于违法情节的严重程度和对案件公正审理的影响。
• 救济途径：若当事人认为合议庭成员缺席构成程序违法，可在上诉或申诉时提出该理由，请求上级法院审查并作出相应处理。

5. 实际操作中的建议

• 及时提出异议：若当事人在庭审中发现合议庭成员缺席，且认为可能影响案件公正审理，应及时向法院提出异议，要求法院采取补救措施。
• 保留证据：当事人应保留与合议庭成员缺席相关的证据（如庭审记录、法院通知等），以便在上诉或申诉时提供。
• 咨询专业律师：若当事人对合议庭成员缺席是否构成程序违法存在疑问，或不知如何维护自身权益，可咨询专业律师以获取法律帮助。

总结来看，一审合议庭人员开庭缺席是否构成程序违法，需结合缺席人员的身份、缺席原因及是否影响公正审判等因素综合判断。若构成程序违法，当事人可通过上诉或申诉等途径寻求救济。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。