结论是：开庭时间定了但过了诉讼时效，案件仍然可能开庭，但原告可能面临败诉风险。
首先，我们需要明确诉讼时效的法律意义。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的权利。然而，诉讼时效的经过并不直接导致案件无法开庭或审理。法院在受理案件后，会按照法定程序进行审理，包括开庭、举证、质证、辩论等环节，即使案件已经过了诉讼时效。
从法律程序的角度来看：
开庭的必然性：一旦法院受理了案件，并确定了开庭时间，那么开庭就是必然的程序。法院不会因为诉讼时效的经过而取消已经确定的开庭时间。
诉讼时效的抗辩：在庭审过程中，被告可以提出诉讼时效已经经过的抗辩。如果法院认定诉讼时效确实已经经过，且原告没有提供足够的证据证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，那么法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。
从原告的角度来看：
败诉风险：如果案件已经过了诉讼时效，且被告提出了有效的抗辩，那么原告将面临败诉的风险。这意味着原告可能无法获得其主张的法律权益。
证据收集：为了应对诉讼时效的抗辩，原告需要在庭审前收集足够的证据来证明其权利的存在以及诉讼时效的中断、中止或延长。这些证据可能包括书面合同、交易记录、通信记录等。
从被告的角度来看：
抗辩权利：被告有权在庭审过程中提出诉讼时效已经经过的抗辩。这是被告的一项重要权利，也是保护其自身利益的一种手段。
举证责任：虽然被告可以提出诉讼时效的抗辩，但举证责任通常在于原告。原告需要证明其权利的存在以及诉讼时效的中断、中止或延长。如果原告无法提供足够的证据，那么被告的抗辩可能会得到法院的支持。
特殊情况下的考虑：
在某些特殊情况下，即使诉讼时效已经经过，法院也可能根据具体情况作出不同的判决。例如，如果原告能够证明其因不可抗力或其他正当理由而未能及时行使权利，或者被告明确表示放弃诉讼时效抗辩的，法院可能会考虑这些因素并作出相应的判决。
建议：
如果您在婚姻家庭、合同纠纷、经济纠纷、房产纠纷、公司事务、侵权纠纷、行政纠纷、涉外纠纷等领域有任何法律问题，都可以直接向我咨询。