在行政诉讼中，若被告的证据证词与现场照片截然相反，不能直接认定为伪证，但可以作为认定其证据真实性存疑或存在矛盾的重要依据。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、伪证的认定标准

伪证通常指的是在诉讼过程中，证人故意作出虚假陈述，意图误导法庭或影响案件公正审理的行为。要认定某证据为伪证，需要满足以下几个条件：

1. 故意性：证人或证据提供者必须存在故意提供虚假信息的意图。
2. 虚假性：所提供的证据或证词必须与事实不符，即存在虚假内容。
3. 影响性：该虚假证据或证词必须对案件的审理或判决产生了实质性影响。

在行政诉讼中，若仅凭被告的证据证词与现场照片截然相反，并不能直接证明被告存在故意提供虚假信息的行为，因此不能直接认定为伪证。

二、证据真实性的判断

当被告的证据证词与现场照片存在矛盾时，法庭通常会从以下几个方面进行判断：

1. 证据来源的可靠性：审查证据的来源是否可靠，是否存在被篡改或伪造的可能。
2. 证据内容的合理性：分析证据内容是否符合常理和逻辑，是否存在不合理之处。
3. 其他证据的佐证：查看是否有其他证据能够佐证或反驳该证据，以形成完整的证据链。

若法庭经过审查认为被告的证据证词存在重大矛盾或不合理之处，且无法得到其他证据的佐证，则可能会对该证据的真实性产生怀疑，但这并不等同于认定其为伪证。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 若被告被证实提供伪证，可能会面临法律制裁，如罚款、拘留等，甚至可能影响其行政行为的合法性。
   • 若证据真实性存疑，法庭可能会要求被告补充证据或进行进一步调查，以查明事实真相。

2. 建议：

   • 对于原告而言，若发现被告的证据证词与现场照片存在矛盾，应及时向法庭提出，并要求法庭进行审查。
   • 对于被告而言，应确保所提供的证据真实、合法、有效，避免出现矛盾或不合理之处。若证据确实存在问题，应及时向法庭说明情况，并积极配合法庭进行调查。

如有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。