在行政诉讼中，被告提交的假证据，法院法官有责任核实其真假。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法院的职责与证据审查原则：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在行政诉讼中承担着全面审查证据的职责。这包括对证据的真实性、合法性、关联性进行审查。因此，当被告提交证据时，法院法官有义务核实这些证据是否真实可靠，以确保案件的公正审理。
   • 证据审查是法院审判活动的重要组成部分，它直接关系到案件事实的认定和法律适用的准确性。如果法院对被告提交的假证据不进行核实，就可能导致错误判决，损害当事人的合法权益，破坏司法公正。

2. 假证据的法律后果：

   • 如果被告提交假证据被法院查实，这将对被告产生不利的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，被告提供虚假证据或者通过其他违法手段干扰人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   • 此外，假证据还可能影响被告的信誉和形象，对其在未来的行政活动中产生负面影响。

3. 法院核实假证据的具体方式：

   • 法院在核实被告提交的证据时，可以采取多种方式，如要求被告提供证据的原件或原始载体、对证据进行鉴定或勘验、询问当事人或证人等。
   • 如果法院对证据的真实性存在疑问，还可以依职权调查收集证据，以查明案件事实。

4. 当事人的权利与救济途径：

   • 如果原告认为被告提交的证据是假的，可以在庭审过程中提出异议，并要求法院进行核实。原告也可以提供相反的证据来证明被告提交的证据是虚假的。
   • 如果法院最终采纳了被告提交的假证据并作出了不利于原告的判决，原告可以通过上诉或申请再审等途径来寻求救济。

建议：

• 对于被告而言，应当严格遵守法律规定，如实提交证据，不得提供虚假证据或通过其他违法手段干扰人民法院审理案件。
• 对于原告而言，如果发现被告提交的证据存在虚假情况，应当及时向法院提出异议，并积极提供相反的证据来证明自己的主张。
• 对于法院而言，应当严格履行证据审查职责，确保案件的公正审理。如果发现被告提交假证据，应当依法予以处理，并维护当事人的合法权益。

如有任何行政诉讼相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。