在交通事故中，事故双方各负50%责任的情况下，对方提出拿出2万块钱是否合理，这并非一个可以简单给出肯定或否定答案的问题。以下是我从多个角度进行的分析：

1. 法律责任与赔偿原则：

   • 在交通事故中，赔偿通常遵循“损失填平”原则，即根据双方的责任比例，各自承担相应的损失。
   • 如果对方多处骨折，其医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失可能会远远超过2万块钱。
   • 因此，从法律责任和赔偿原则的角度来看，仅根据对方提出2万块钱的数额，无法直接判断其合理性。

2. 具体损失情况：

   • 要判断2万块钱是否合理，首先需要明确对方的具体损失情况。
   • 这包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（如果构成残疾）、精神损害抚慰金（如果造成精神损害）等。
   • 只有在对这些具体损失进行核算后，才能判断2万块钱是否足以覆盖对方的损失。

3. 双方协商与调解：

   • 在交通事故赔偿中，双方可以通过协商或调解来达成赔偿协议。
   • 如果对方提出的2万块钱是在双方协商或调解过程中提出的，那么其合理性就需要结合双方的协商情况和调解进展来判断。
   • 如果双方能够达成一致意见，那么2万块钱就是合理的；如果无法达成一致，那么就需要进一步协商或诉诸法律程序。

4. 法律程序与判决：

   • 如果双方无法就赔偿问题达成一致，那么可以通过法律程序来解决。
   • 在法律程序中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，对赔偿数额进行判决。
   • 因此，如果对方提出的2万块钱不合理，且双方无法协商一致，那么可以通过法律程序来寻求公正的判决。

综上所述，事故双方各负50%责任时，对方提出拿出2万块钱是否合理，需要结合具体损失情况、双方协商与调解情况以及法律程序与判决等因素来判断。如果你对具体赔偿数额有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。