严重醉酒（血液酒精含量208毫克/100毫升）骑电动自行车撞死人，是否构成危害公共安全罪，需结合具体案情和司法实践综合判断，但存在被认定为该罪的可能性。以下从不同角度进行分析：
1. 法律定性角度
- 危害公共安全罪的核心特征：该罪要求行为人主观上具有故意或过失，且客观上实施了危害不特定多数人生命、健康或重大公私财产安全的行为。醉酒驾驶电动自行车撞死人，若行为人明知自己醉酒仍驾驶，且对可能发生的危害结果持放任态度（间接故意），或应当预见而未预见（过失），则可能构成该罪。
- 与交通肇事罪的区分：交通肇事罪是过失犯罪，要求行为人违反交通运输管理法规，因疏忽大意或过于自信导致事故。若醉酒驾驶电动自行车属于“违反交通运输管理法规”的行为（如电动自行车被认定为机动车），且行为人无故意危害公共安全的意图，则可能构成交通肇事罪。但若醉酒程度极高（如208毫克/100毫升），且行为人存在故意闯红灯、高速逆行等极端危险行为，可能被认定为以危险方法危害公共安全罪。
2. 司法实践角度
- 类似案例参考：司法实践中，醉酒驾驶机动车（如汽车）撞死人，通常以交通肇事罪论处；但若行为人明知醉酒仍驾驶，且在人员密集路段高速行驶、冲撞人群等，可能被认定为以危险方法危害公共安全罪。对于电动自行车，若其被认定为机动车（如时速超过25公里/小时），则可能参照机动车标准处理。
- 血液酒精含量的影响：208毫克/100毫升的酒精含量远超醉驾标准（80毫克/100毫升），表明行为人处于严重醉酒状态，控制能力显著下降，可能增加主观恶性的认定。
3. 电动自行车属性角度
- 电动自行车的法律定位：根据《道路交通安全法》，电动自行车若符合国家标准（如时速≤25公里/小时、质量≤55公斤），属于非机动车；若超标，可能被认定为机动车。若电动自行车被认定为机动车，则醉酒驾驶可能构成危险驾驶罪（未造成严重后果时）或交通肇事罪/危害公共安全罪（造成严重后果时）。
- 地方性规定：部分地区对电动自行车管理有特殊规定，如要求登记、限速等。若行为人违反地方规定，可能加重责任。
4. 主观恶性与客观危害角度
- 主观恶性：行为人明知醉酒仍驾驶，且酒精含量极高，表明其对公共安全的漠视态度，可能被认定为故意或重大过失。
- 客观危害：撞死人的结果表明行为造成了严重后果，符合危害公共安全罪的“重大损失”要件。
法律建议
- 立即自首并配合调查：行为人应主动向公安机关投案，如实供述事实，争取从宽处理。
- 委托专业律师介入：危害公共安全罪与交通肇事罪的量刑差异较大（前者最高可判死刑，后者最高七年有期徒刑），需律师通过阅卷、会见等了解案情，制定辩护策略。
- 关注电动自行车属性鉴定：若电动自行车被认定为非机动车，可能影响罪名认定，需律师提出异议。
若您或家人涉及此类案件，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。