您好，针对您提出的“没有遗嘱证人可以作证吗”这一问题，我将结合相关法律知识和实践情况，为您做出详细解答。
首先，需要明确的是，在没有遗嘱的情况下，证人证言确实可以在某些特定情形下作为认定事实的一个重要参考。证人证言作为证据的一种，其核心价值在于能够提供关于遗产分配等相关事实的第一手信息。然而，这并不意味着证人证言就能单独、绝对地确定遗产的分配等事宜。
对于证人证言的有效性，有几个关键特性是必须满足的：
真实性：证人必须如实讲述他们所知晓的与遗产相关的实际情况，不能有任何隐瞒或者歪曲。这是证人证言能够被采纳的基本前提。
合法性：证人证言的获取过程必须合法合规，不能违反法律规定。例如，不能通过非法手段获取证言，或者强迫、威胁证人作证。
关联性：证人证言必须与遗产分配等事宜具有直接的关联性。即证人必须能够提供与遗产相关的具体信息或事实。
此外，还需要注意的是，证人证言往往不能单独作为决定性的依据。因为证人可能受到各种因素的影响，如记忆模糊、理解偏差、与案件存在利害关系等，这些都可能影响证言的真实性。因此，在处理遗产相关事宜时，通常需要结合其他证据进行综合判断。这些其他证据可能包括其他在场人员的证言、相关的物证、书证等。
特别地，当涉及到家人作为证人时，虽然他们理论上具有作证的资格，但由于家人与继承事项有直接利害关系，其证言的证明力可能会受到质疑。因此，在具体的继承纠纷等法律程序中，家人的证言通常需要结合其他证据进行综合判断。
综上所述，没有遗嘱时，证人证言可以在一定条件下作为认定事实的依据，但必须满足真实性、合法性和关联性的要求，并且通常需要结合其他证据进行综合判断。希望这一解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。