同一事故中两处受伤，一般情况下是可以分开进行伤情鉴定的，但具体是否可行需结合实际情况和鉴定机构的要求来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律角度

从法律层面来看，并没有明确规定同一事故中的多处受伤必须合并鉴定或必须分开鉴定。这主要取决于受伤者的具体情况、鉴定目的以及鉴定机构的操作规范。在实际操作中，如果两处受伤的性质、严重程度或治疗方式存在显著差异，分开鉴定可能更为合理，以便更准确地评估每处伤情的后果和影响。

二、鉴定机构角度

1. 鉴定机构政策：不同的鉴定机构可能有不同的政策和操作规范。有些机构可能更倾向于合并鉴定，以简化流程和提高效率；而有些机构则可能更注重每处伤情的独立评估，因此更倾向于分开鉴定。

2. 鉴定可行性：即使鉴定机构允许分开鉴定，也需要考虑实际操作的可行性。例如，如果两处受伤的治疗过程相互关联，或者伤情评估需要综合考虑整体身体状况，那么分开鉴定可能会增加评估的难度和不确定性。

三、实际操作建议

1. 与鉴定机构沟通：在决定是否分开鉴定之前，建议与所选的鉴定机构进行充分沟通。了解他们的政策、操作规范以及对于此类情况的建议。这有助于您做出更明智的决策。

2. 考虑鉴定目的：明确鉴定的目的也是非常重要的。如果鉴定是为了解决特定的法律纠纷或获得特定的赔偿，那么可能需要更精确地评估每处伤情的后果。在这种情况下，分开鉴定可能更为合适。

3. 准备充分材料：无论选择合并鉴定还是分开鉴定，都需要准备充分的医疗材料和相关证据。这包括病历、诊断证明、治疗记录等。这些材料将有助于鉴定机构更准确地评估伤情。

四、可能后果

1. 鉴定结果差异：如果选择分开鉴定，可能会得到两份不同的鉴定结果。这可能会在某些情况下增加争议的复杂性。因此，在决定分开鉴定之前，需要充分考虑这一后果。

2. 时间成本和经济成本：分开鉴定可能会增加时间成本和经济成本。因为需要分别进行两次鉴定，所以可能需要支付更多的鉴定费用，并花费更多的时间等待鉴定结果。

建议：在决定是否分开鉴定时，请务必与鉴定机构进行充分沟通，并考虑鉴定目的、实际操作可行性以及可能后果等因素。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。