盗窃假币是否构成盗窃罪，需根据行为人主观认知来判断，具体分析如下：

1. 若行为人以为是真币而盗窃：

   • 此时，行为人主观上有非法占有公私财物的故意，并实施了盗窃行为。尽管盗窃的对象是假币，但由于行为人误以为是真币，这种对盗窃对象的认识错误在刑法理论上属于对象不能犯，即行为人意图实施的行为与其实际实施的行为在对象上不一致，但因其意图实施的行为本身具有社会危害性，所以仍构成犯罪未遂。
   • 结论：在这种情况下，行为人构成盗窃罪，但按盗窃未遂论处。原因是假币无真币价值，无法达成非法占有真币的目的。

2. 若行为人明知是假币而盗窃：

   • 此时，行为人主观上并无非法占有真币的故意，而是明知是假币仍进行盗窃。这种情况下，盗窃行为本身并不直接构成盗窃罪，因为盗窃罪的成立要求行为人具有非法占有公私财物的故意，而假币并非公私财物。
   • 但是，如果行为人盗窃假币后持有、使用，则可能构成其他罪名，如持有、使用假币罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，构成持有、使用假币罪。
   • 结论：在这种情况下，行为人单独的盗窃假币行为不构成盗窃罪，但可能构成其他相关罪名。

量刑考虑：

• 对于盗窃假币的行为，量刑时要结合案件实际情况和盗窃假币数额等综合判定。如果构成盗窃罪（如以为是真币而盗窃），则按照盗窃罪的量刑标准进行处罚；如果构成其他罪名（如持有、使用假币罪），则按照相应罪名的量刑标准进行处罚。
• 特别需要注意的是，如果行为人盗窃假币后又使用该假币，且使用行为符合使用假币罪的构成要件，那么将实行数罪并罚。

建议：

• 司法人员在处理此类案件时，要准确查明行为人的主观认知，结合证据认定其是否明知是假币。
• 对于盗窃假币案件，应严格依据相关法律规定，综合多方面因素合理量刑，确保司法公平。

举例说明：

• 假设甲误以为乙处的钱是真币，遂实施盗窃，结果盗得的是假币。此时，甲构成盗窃罪未遂。
• 假设丙明知是假币仍从丁处盗得，并随后使用。此时，丙的盗窃行为不构成盗窃罪，但使用行为可能构成使用假币罪。

综上所述，盗窃假币是否构成盗窃罪需根据行为人主观认知来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。