口头传唤到案后如实供述，在一定条件下可以认定为自首。具体分析如下：

一、自首的认定条件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条以及相关司法解释，自首的认定需同时满足两个基本条件：

1. 自动投案：指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。口头传唤不属于刑事强制措施，因此，在未被采取强制措施的情况下，经口头传唤主动到案，可视为自动投案。

2. 如实供述自己的罪行：犯罪嫌疑人到案后，需如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪手段、犯罪过程、同案嫌疑人等情况，体现诚恳配合司法机关诉讼活动的态度。

二、口头传唤到案后如实供述的自首认定

1. 未被采取强制措施时：

   • 若犯罪嫌疑人在未被采取强制措施的情况下，经口头传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，这体现了其投案的主动性和自愿性，符合自动投案的本质特征，因此可以认定为自首。

2. 已被掌握一定犯罪证据时：

   • 若司法机关已掌握犯罪嫌疑人一定的犯罪证据，口头传唤只是作为通知方式，此时犯罪嫌疑人到案可能缺乏主动性和自愿性。即便其到案后如实供述，也可能因不满足自动投案的条件而不能认定为自首。但这种情况并非绝对，还需结合具体案情和犯罪嫌疑人的主观态度进行综合判断。

三、实际案例分析

以小许涉嫌盗窃案为例：

• 情况一：小许在未被采取强制措施时，经警方口头传唤主动到案，并如实供述了自己的盗窃行为。此时，小许的行为符合自动投案和如实供述两个要件，因此可以认定为自首。

• 情况二：若警方在传唤小许时，已掌握其一定的犯罪证据，且小许是在明知警方已掌握证据的情况下到案。此时，小许到案的主动性和自愿性可能受到质疑，即便其如实供述，也可能因不满足自动投案的条件而不能认定为自首。但具体还需结合小许到案时的主观态度、是否配合调查等因素进行综合判断。

四、建议与提醒

1. 主动配合调查：对于被口头传唤的犯罪嫌疑人，建议主动配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚的机会。

2. 咨询专业律师：在面临刑事指控时，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据具体案情提供针对性的法律建议和辩护策略。

3. 注意证据收集：在调查过程中，犯罪嫌疑人应注意收集并保留与案件相关的证据材料，以便在需要时进行举证或辩解。

总之，口头传唤到案后如实供述能否认定为自首，需结合具体案情和犯罪嫌疑人的行为、主观态度等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。