公司租的酒店给个人办公，一般不算私人场所，而应视为公司办公场所的延伸或特定使用场景。以下从不同角度进行分析：
一、场所性质的法律界定
所有权与使用权分离：
- 酒店作为商业场所，其所有权通常归属于酒店经营者。当公司租赁酒店房间用于办公时，公司获得的是该房间在一定期限内的使用权，而非所有权。
- 在此情况下，场所的性质应基于使用权来界定。由于公司租赁房间用于办公目的，该房间在租赁期间应被视为公司办公场所的一部分。
私人场所的界定：
- 私人场所通常指的是个人所有或控制的，用于个人生活、居住或私人活动的空间。
- 在公司租赁酒店房间办公的场景中，房间并非用于个人生活或居住，而是用于公司业务活动，因此不符合私人场所的典型特征。
二、实际使用中的法律考量
办公活动的公开性：
- 当公司租赁酒店房间用于办公时，通常会有员工、客户或合作伙伴等进出该房间，进行业务交流、会议等活动。
- 这些活动的公开性进一步削弱了房间作为私人场所的性质，因为私人场所通常具有较高的私密性和排他性。
公司规章制度的适用：
- 公司可能会对其租赁的酒店房间制定特定的规章制度，如访问权限、安全规定等。
- 这些规章制度的存在表明，公司对该房间的使用具有一定的管理权和控制权，这也与私人场所的自主管理性质相区别。
三、可能的法律后果与风险提示
场所性质误判的风险：
- 如果将公司租赁的酒店房间误判为私人场所，可能会在公司治理、税务申报、劳动法适用等方面产生法律风险。
- 例如，如果错误地认为该房间是私人场所，可能会忽视公司在此处进行的业务活动所需遵守的法律法规和监管要求。
合规性建议：
- 公司应明确其租赁酒店房间的使用目的和性质，确保符合相关法律法规和监管要求。
- 在必要时，公司可以与酒店经营者协商，明确双方在场所使用、管理、安全等方面的权利和义务，以降低法律风险。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。