存疑不诉案件确实会受到审查，但审查的主体、方式和目的因案件阶段和性质的不同而有所差异。以下是对这一问题的详细分析：

一、存疑不诉案件的定义与背景

存疑不诉，又称证据不足不诉，是指人民检察院对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。这是刑事诉讼中的一种重要制度，旨在保障被告人的合法权益，防止因证据不足而错误追究刑事责任。

二、存疑不诉案件的审查机制

1. 检察机关的内部审查：

   • 在决定存疑不诉前，检察机关会对案件进行全面的审查，包括证据的收集、固定、审查判断等环节。
   • 检察机关会确保案件事实清楚，证据确实、充分，如果证据不足，则会依法作出不起诉决定。
   • 此外，检察机关内部还有严格的审批程序，确保不起诉决定的合法性和合理性。

2. 公安机关的复议与申诉：

   • 公安机关认为不起诉决定有错误时，可以要求复议。如果意见不被接受，还可以向上一级人民检察院提请复核。
   • 这是公安机关对检察机关不起诉决定的一种监督机制，有助于确保案件的公正处理。

3. 被害人的申诉：

   • 被害人如果不服不起诉决定，可以向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。
   • 人民检察院会将申诉材料移送至相关部门进行审查，并作出是否起诉的决定。
   • 如果被害人仍然不服，还可以向人民法院起诉，或者不经申诉，直接向人民法院起诉。

4. 被不起诉人的申诉（针对酌定不起诉）：

   • 虽然存疑不诉主要关注的是证据不足的问题，但被不起诉人如果对酌定不起诉决定（即检察机关认为犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的）有异议，也有权向人民检察院申诉。
   • 不过，在存疑不诉的情境下，这一申诉机制更多是针对酌定不起诉的附带效果，而非直接针对存疑不诉本身。

三、存疑不诉案件审查的目的与意义

• 保障被告人权益：通过严格的审查机制，确保只有证据确实、充分的案件才会被提起公诉，从而保障被告人的合法权益。
• 维护司法公正：审查机制有助于防止因证据不足而错误追究刑事责任，维护司法的公正性和权威性。
• 促进案件质量提升：通过审查，可以发现案件办理过程中存在的问题和不足，促进案件质量的提升。

四、建议与注意事项

• 对于当事人：如果涉及存疑不诉案件，应积极配合检察机关的调查工作，提供必要的证据和信息。同时，也有权对不起诉决定提出申诉或向人民法院起诉。
• 对于检察机关：应严格依法履行审查职责，确保不起诉决定的合法性和合理性。同时，也应积极接受公安机关和被害人的监督，确保案件的公正处理。

如有任何关于存疑不诉案件或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。