原告隐瞒住址并不直接构成违法，但可能涉及诉讼程序中的诚信原则问题，具体影响需结合实际情况分析。以下从不同角度为您详细解析：

1. 法律对住址信息的要求

• 在民事诉讼中，原告起诉时需提供明确的被告住址信息（《民事诉讼法》第122条），这是为了确保诉讼文书能够送达被告，保障被告的诉讼权利。
• 但法律并未明确要求原告必须公开自己的住址。原告的住址通常属于个人信息范畴，受法律保护（《个人信息保护法》第10条）。

2. 隐瞒住址的可能影响

• 诉讼程序层面：若原告故意隐瞒或提供虚假住址，可能导致法院无法联系原告，进而影响诉讼进程（如按撤诉处理）。但此行为更多属于程序瑕疵，而非直接违法。
• 诚信原则层面：诉讼参与人应遵循诚实信用原则（《民事诉讼法》第13条）。隐瞒住址可能被视为不诚信行为，但通常需结合其他情节（如是否影响案件公正审理）判断是否构成妨碍诉讼。

3. 特殊情形下的法律责任

• 虚假诉讼：若原告通过隐瞒住址等手段虚构事实、伪造证据，可能构成虚假诉讼（《刑法》第307条之一），需承担刑事责任。
• 妨碍诉讼：若隐瞒住址导致法院无法正常审理案件（如拒不接收文书、逃避送达），可能被法院处以罚款、拘留等司法强制措施（《民事诉讼法》第118条）。

4. 实务建议

• 原告角度：建议如实提供住址信息，避免因程序问题影响诉讼权利。若担心隐私泄露，可申请法院不公开个人信息。
• 被告角度：若发现原告住址不实，可向法院提出异议，要求原告补充或更正信息。若因此遭受损失，可主张对方承担相应责任。

5. 类比说明

• 类似“隐瞒住址”的行为，在民事诉讼中如同“隐瞒关键证据”——虽不直接违法，但可能因违反诚信原则或妨碍诉讼程序而承担不利后果。

总结：原告隐瞒住址本身不构成违法，但需注意诉讼程序中的诚信义务。若因此导致诉讼障碍或涉及虚假诉讼，可能面临司法强制措施或刑事责任。如有具体案件，建议进一步提供细节，以便更精准分析。