针对您提出的“招标要求提供功能截图是否合法”的问题，这需要根据具体的招标文件要求、相关法律法规以及实际操作中的合理性来综合判断。以下是我为您提供的详细分析：
一、法律法规依据
《财政部关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》（财库〔2019〕38号）：
- 该通知明确规定，对于采购人、采购代理机构可以通过互联网或者相关信息系统查询的信息，不得要求供应商提供。这一规定旨在减少供应商的额外负担，优化营商环境。
《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例：
- 这些法律法规规定了供应商参加政府采购活动应具备的条件和应提供的材料，但并未明确提及功能截图作为资格证明材料。
二、招标文件要求的合理性分析
功能截图作为资格证明材料的合理性：
- 如果招标文件要求提供的功能截图是可以通过互联网或相关信息系统公开查询到的信息（如“信用中国”查询截图），则根据38号文的规定，这种要求是不合法的，因为采购人应自行查询而非要求供应商提供。
- 如果功能截图是特定于某个系统或平台，且无法通过公开渠道查询，那么招标文件要求提供此类截图可能是为了验证供应商的实际能力或系统兼容性。然而，即使在这种情况下，招标文件也应明确截图的具体要求（如截图内容、格式等），以避免过于苛刻或不明确的要求限制供应商投标。
形式要求的合理性：
- 招标文件对功能截图的形式要求（如必须是网上截屏图、全屏截图还是部分截屏等）应尽可能简化明确。过于苛刻或不明确的形式要求可能违反38号文关于简化格式、形式要求的规定，限制和影响供应商投标。
三、实际操作中的建议
审查招标文件：
- 在参与投标前，供应商应仔细审查招标文件，特别是关于资格证明材料的要求。如果发现要求提供可以通过公开渠道查询的功能截图，或形式要求过于苛刻、不明确，应及时向采购人或采购代理机构提出质疑。
保护自身权益：
- 如果招标文件的要求违反了相关法律法规或不合理地限制了供应商投标，供应商有权提出质疑并要求修改招标文件。在必要时，供应商还可以向相关部门投诉以维护自身权益。
遵循法律法规：
- 采购人和采购代理机构在编制招标文件时，应严格遵守相关法律法规和规章制度，确保招标文件的合规性和合理性。避免提出过于苛刻或不明确的要求，以营造公平、公正、透明的政府采购环境。
四、结论
招标要求提供功能截图是否合法，取决于截图的具体内容、是否可通过公开渠道查询以及招标文件对截图形式的要求是否合理。如果截图是可以通过公开渠道查询的信息，或形式要求过于苛刻、不明确，则这种要求可能是不合法的。供应商在参与投标前应仔细审查招标文件，并在必要时提出质疑或投诉以维护自身权益。