另案的评估报告在特定条件下可以在本案中适用，但并非绝对，需视具体情况而定。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律未明确禁止，但需满足一定条件
目前，我国法律并未明确禁止在本案中使用另案的评估报告。然而，从司法实践和程序公正的角度出发，使用另案评估报告通常需要满足以下条件：
- 评估报告的有效性：另案的评估报告必须尚在有效期内，以确保评估结果的时效性和准确性。
- 评估标的的一致性：本案与另案的评估标的必须相同或高度相似，以确保评估报告的适用性和相关性。
- 程序公正性：使用另案评估报告不得损害本案当事人的合法权益，必须确保程序公正，避免因使用另案报告而引发新的争议。
二、司法实践中的不同观点
在司法实践中，对于是否可以使用另案评估报告，存在不同的观点和做法：
支持使用的观点：
- 案例支持：如湖北省高级人民法院在(2016)鄂执复109号案件中认为，执行程序中，人民法院委托评估的目的是为执行法院合理确定首次拍卖保留价提供参考依据。案涉评估报告系针对同一标的物依法委托评估作出且尚在有效期内，且当事人未在规定期限内对评估报告提出异议，因此该评估报告属合法有效，可以依法确定拍卖保留价、进行拍卖、变卖。
- 理由阐述：支持使用的观点主要基于司法资源的节约和程序效率的考虑。在评估标的相同且评估报告有效的情况下，重复评估不仅浪费司法资源，还可能因不同评估机构的结果差异而引发新的争议。
反对使用的观点：
- 案例支持：如北京市高级人民法院在(2022)京执监87号案件中认为，执行法院在执行过程中采用另案中的网络询价报告作为确定处置涉案房屋参考价的依据，程序存在瑕疵，应当予以纠正。
- 理由阐述：反对使用的观点主要基于程序公正和当事人权利保障的考虑。他们认为，每个案件都有其独立性和特殊性，使用另案评估报告可能损害本案当事人的知情权、参与权和异议权，从而影响程序公正。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 在决定是否使用另案评估报告时，应充分考虑评估报告的有效性、评估标的的一致性以及程序公正性等因素。
- 如果决定使用另案评估报告，应确保报告的有效期未过，且报告内容与本案高度相关。
- 同时，应告知本案当事人并听取其意见，确保程序公正和透明。
风险提示：
- 使用另案评估报告可能引发新的争议和纠纷，特别是当不同评估机构的结果存在差异时。
- 如果使用另案评估报告导致程序瑕疵或损害当事人权益，可能面临被纠正或撤销的风险。
总结来看，另案的评估报告在特定条件下可以在本案中适用，但需谨慎操作并充分考虑各种因素。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。