在司法行政的办案流程中，办案人和审核人通常应为不同人员，以确保案件的公正性和客观性。若出现办案人和审核人为同一人的情况，这通常是不合规的，且需要相应的证据来证明这一不合规行为的存在及其影响。不过，从法律实践的角度，我们更关注的是如何证明或指出这种不合规情况，而非直接收集“办案人和审核人同一个人”的证据，因为这本身是一个程序错误，而非一个可以通过传统证据来证明的事实。但为了解答你的疑问，我会从几个相关角度进行分析：

1. 程序性文件与记录：

   • 核心点：首先，可以审查案件的所有程序性文件，如立案决定书、办案人员指派书、审核意见书等。这些文件中通常会明确记载办案人和审核人的身份信息。
   • 证据收集：如果发现这些文件中办案人和审核人的签名或信息为同一人，这就可以作为证明不合规情况的初步证据。但需要注意的是，这更多是指出程序错误，而非传统意义上的“证据”。

2. 内部监督与审计记录：

   • 核心点：司法行政机关内部通常会有监督和审计机制，用于检查办案流程的合规性。
   • 证据收集：如果内部监督或审计记录中提到了办案人和审核人为同一人的情况，并指出了这一不合规行为，那么这些记录也可以作为证明这一情况的证据。

3. 当事人或利害关系人的陈述与举证：

   • 核心点：在特定情况下，当事人或利害关系人可能会发现并指出办案人和审核人为同一人的问题。
   • 证据收集：他们的陈述、举报材料或提供的线索，虽然可能不如程序性文件直接，但在某些情况下也可以作为辅助证据，用于证明办案流程的不合规。不过，这通常需要结合其他证据来形成完整的证据链。

4. 法律后果与合规性审查：

   • 核心点：从法律后果的角度来看，办案人和审核人为同一人可能违反了司法行政机关的内部规定或相关法律法规，导致案件处理结果的不公正或可疑。
   • 建议行动：如果发现这种情况，建议立即向司法行政机关的上级部门或纪检监察部门报告，并要求进行合规性审查。在审查过程中，相关部门会收集并审查所有相关证据，以确定是否存在不合规行为及其影响。

需要强调的是，直接收集“办案人和审核人同一个人”的证据并不是法律实践中的常规做法。更常见的是，通过审查程序性文件、内部监督记录或当事人举报等方式，发现并指出办案流程中的不合规情况。如果你发现或怀疑存在办案人和审核人为同一人的情况，建议立即向相关部门报告，并配合进行合规性审查。

此外，如果你在具体案件中遇到了这样的问题，或者对司法行政的办案流程有任何疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。