原配起诉小三的过程中，老公是否能与小三见面，法律上并没有直接禁止，但具体能否见面及见面的影响需根据案件情况和法律程序来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律程序角度

1. 老公非直接诉讼参与方：

   • 在原配起诉小三的侵权诉讼中，老公通常不是直接的诉讼参与方。原配作为原告，主要针对的是小三的行为提起诉讼，因此，老公是否与小三见面，从法律程序上讲，并不直接影响诉讼的进行。

2. 特殊情况下的出庭要求：

   • 如果老公与小三的行为存在共同侵权等特殊情况，或者案件审理过程中需要老公作为关键证人出庭，那么老公可能需要按照法院的要求出庭。在这种情况下，老公与小三的见面可能是在法院的安排下进行的，且通常会有律师或法院工作人员在场，以确保诉讼的公正性和顺利进行。

二、道德与婚姻关系角度

1. 道德层面的考量：

   • 从道德层面讲，老公与小三的见面可能被视为对婚姻关系的不忠和背叛。这种行为可能进一步加剧原配与老公之间的矛盾，对婚姻关系造成更大的破坏。

2. 婚姻关系的影响：

   • 如果原配已经决定起诉小三，这通常意味着婚姻关系已经出现了严重的问题。在这种情况下，老公与小三的见面可能进一步恶化婚姻关系，甚至导致婚姻的破裂。

三、实际操作与建议

1. 避免单独见面：

   • 无论从法律程序还是道德层面讲，老公在原配起诉小三的过程中，应避免与小三单独见面。这种行为可能引发不必要的误会和冲突，对诉讼的进行和婚姻关系的修复都不利。

2. 遵循法律程序：

   • 如果老公确实需要作为证人出庭或参与诉讼过程，应严格遵循法律程序和法院的要求。在出庭前，可以咨询专业律师的意见，了解自己的权利和义务，以及出庭时需要注意的事项。

3. 关注婚姻关系修复：

   • 在原配起诉小三的过程中，老公和原配都应关注婚姻关系的修复。如果双方还有意愿继续维持婚姻关系，可以通过婚姻咨询、心理治疗等方式来修复受损的婚姻关系。