以未还款写下的“盗窃协议”是无效的。下面我将从不同角度为你详细分析这个问题：

一、协议性质与法律效力

首先，我们需要明确“盗窃协议”这一表述本身就存在问题。盗窃是一种违法行为，涉及非法占有他人财物，而协议通常是双方自愿、平等、合法地达成的具有法律约束力的文件。因此，一个涉及盗窃行为的“协议”从一开始就不具备合法性，更无法产生法律效力。

二、未还款与协议内容

1. 如果协议内容涉及盗窃行为：

   • 无论是否还款，该协议都因涉及违法行为而无效。盗窃是犯罪行为，不受法律保护，因此基于盗窃行为达成的任何协议都是无效的。

2. 如果协议内容本身不涉及盗窃，但以未还款为条件：

   • 这种情况下，我们需要看协议的具体内容和目的。如果协议是双方自愿达成的，且内容合法（如借款协议、买卖协议等），那么未还款本身并不导致协议无效，而是可能构成违约。违约方需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 但是，如果协议中包含了以非法手段（如盗窃）来迫使对方还款的条款，那么这些条款同样是无效的，因为它们违反了法律强制性规定。

三、法律后果与建议

• 对于涉及盗窃的“协议”：

  • 任何一方都不能依据该协议来主张权利或履行义务。如果因此产生了纠纷，应当通过法律途径解决，如报警、提起民事诉讼等。
  • 参与盗窃行为的人员还可能面临刑事责任，如盗窃罪的指控。

• 对于以未还款为条件的合法协议：

  • 守约方可以依据协议约定和法律规定来追究违约方的责任。
  • 如果协商无果，可以通过法律途径（如诉讼、仲裁）来维护自己的合法权益。

建议：在任何情况下，都不要参与或签署涉及违法行为的协议。如果面临债务纠纷或其他法律问题，应当寻求合法途径来解决，如咨询专业律师、通过调解或诉讼等方式来维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。