是的，刑法规定的犯罪必须要有确凿的证据才能定罪。这是我国刑事诉讼中的一项基本原则，即“证据裁判原则”。以下从多个角度为您详细分析：

一、证据裁判原则的核心要求

根据我国《刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，司法机关在认定犯罪事实时，必须以证据为根据，没有证据或证据不充分的，不能认定被告人有罪。证据裁判原则是确保司法公正、防止冤假错案的重要保障。

二、证据的种类与查证属实

证据种类多样，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。这些证据必须经法定程序查证属实，才能作为定案的依据。例如，物证需要证明其来源合法、与案件事实有关联；证人证言需要证明证人的身份、作证能力以及证言的真实性等。

三、证据确实、充分的条件

证据确实、充分是定罪量刑的基本要求，需满足以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着对于犯罪行为的每一个要素，如时间、地点、手段、后果等，都需要有相应的证据予以证明。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：证据必须经过合法的收集、审查、判断程序，确保其真实性和合法性。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：这意味着在综合考虑所有证据的基础上，对于所认定的事实，应当达到确信无疑的程度，排除其他合理的可能性。

四、缺乏证据的后果

如果缺乏证据或证据不足以证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，那么不能认定其有罪。例如，只有被告人供述而没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；同样，如果证据之间存在矛盾或无法形成完整的证据链，也不能对犯罪嫌疑人定罪。

五、实际案例中的体现

在实际司法实践中，证据的重要性得到了充分的体现。例如，在某些案件中，尽管犯罪嫌疑人拒不认罪，但司法机关通过深入的调查和侦查，收集到了足够的证据来还原案件的真相，最终成功定罪。相反，在一些证据不足的案件中，司法机关会遵循疑罪从无的原则，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，务必重视证据的收集和保存工作。
• 在面对司法机关的调查时，要如实陈述事实，不要隐瞒或伪造证据。
• 如果您对证据的合法性、证明力等问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

总之，证据是认定犯罪事实的基础，也是确保司法公正的重要保障。在刑事诉讼中，我们必须严格遵循证据裁判原则，确保每一个定罪量刑的决定都有充分的证据支持。