车贷不放款不让提车是否合法，需分情况讨论：
若贷款合同已明确约定放款与提车条件：
- 根据《民法典》的相关规定，合同一旦成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。若贷款合同中明确规定了放款是提车的前提条件，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么银行或金融机构不放款导致无法提车，是符合合同约定的，不构成违法。
- 建议：在此情况下，消费者应仔细审查贷款合同，了解放款与提车的具体约定。若合同中有明确条款，且消费者已签署同意，则需按照合同执行。若消费者认为合同条款存在不公平或不合理之处，可在签署前与银行或金融机构协商修改，或选择不签署该合同。
若贷款合同未明确约定放款与提车条件，或约定不明确：
- 在此情况下，若银行或金融机构无正当理由拒绝放款，导致消费者无法提车，可能构成违约。消费者有权要求银行或金融机构按照合同约定或法律规定履行放款义务，若因此造成损失，还有权要求赔偿。
- 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
- 建议：消费者可先与银行或金融机构沟通，了解不放款的具体原因。若沟通无果，且消费者认为银行或金融机构的行为构成违约，可收集相关证据（如贷款合同、沟通记录等），通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或向相关监管机构投诉。
若银行或金融机构存在欺诈、胁迫等违法行为：
- 若银行或金融机构在贷款过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，导致消费者无法提车，消费者不仅有权要求解除合同，还有权要求银行或金融机构承担赔偿责任。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。
- 建议：消费者在遇到此类情况时，应立即收集相关证据（如欺诈、胁迫的证据、贷款合同等），并向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
总结与提醒：
- 车贷不放款不让提车是否合法，需根据贷款合同的具体约定以及银行或金融机构的行为来判断。
- 消费者在签署贷款合同前，应仔细审查合同条款，了解放款与提车的具体约定。
- 若遇到银行或金融机构无正当理由拒绝放款或存在欺诈、胁迫等违法行为，消费者应及时收集证据，并通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。