过失致人死亡并不必然同时属于生产安全事故，二者在多个方面存在显著区别，是否同时构成需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、主体区别

1. 过失致人死亡：主体一般是自然人，即具体的个人。这个个人可能因为疏忽大意或者过于自信而导致他人死亡。
2. 生产安全事故：犯罪主体则更为广泛，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。这意味着，生产安全事故可能涉及多个责任主体，而不仅仅是直接的操作人员。

二、场合与行为性质区别

1. 过失致人死亡：不限定特定场合，多是在日常生活等一般场景中因个人疏忽等导致他人死亡。例如，一个人在驾驶过程中因为疏忽而撞死了行人，这就可能构成过失致人死亡。
2. 生产安全事故：发生在生产、作业过程中，与生产经营活动紧密相关。它往往是违反安全生产相关规定、安全管理不善等一系列与生产活动相关的行为引发的。例如，工厂中的机器故障导致工人死亡，这就可能构成生产安全事故。

三、责任认定与法律依据区别

1. 过失致人死亡：主要依据刑法中关于过失致人死亡罪的条款进行认定。在认定时，主要看行为人个人的过失程度来确定责任。
2. 生产安全事故：则需根据是否符合重大责任事故罪、强令违章冒险作业罪等相关安全生产犯罪的构成要件来认定。在认定时，涉及对单位安全生产责任制度落实情况等多方面的考量，责任划分相对复杂，可能涉及单位及相关人员的多重责任。

四、是否同时构成的判断

• 如果一个过失致人死亡的行为发生在生产、作业过程中，并且该行为违反了安全生产相关规定或者导致了生产活动的中断或损害，那么这个行为就可能同时构成生产安全事故。例如，一个工人在操作机器时因为疏忽而导致了机器故障，进而造成了其他工人的死亡，这个行为就可能同时构成过失致人死亡和生产安全事故。
• 然而，如果一个过失致人死亡的行为发生在日常生活等一般场景中，与生产活动无关，那么这个行为就只构成过失致人死亡，而不构成生产安全事故。

总结来看，过失致人死亡与生产安全事故在主体、场合与行为性质、责任认定与法律依据等方面都存在显著区别。是否同时构成需根据具体情况进行判断。如果您遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。