关于公司法人口头答应对公司债务承担偿还责任是否可以认定的问题，结论是：一般情况下，仅凭口头承诺难以直接认定其法律效力，需结合具体情况和证据综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 口头承诺的法律效力

• 原则性规定：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。然而，对于涉及重大权益的承诺，尤其是公司债务承担这类可能影响第三方权益的事项，口头承诺往往因缺乏直接证据而难以被法院采信。
• 例外情况：若能提供其他证据（如录音、录像、证人证言等）佐证口头承诺的存在及其内容，且该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则有可能被认定为有效。但此类证据的收集和证明难度较大。

2. 公司债务承担的法律原则

• 法人独立责任：根据《公司法》的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。股东（包括法人股东）原则上以其出资额为限对公司承担责任，除非存在法定的例外情形（如人格混同、滥用权利等）。
• 口头承诺与公司法规定：若公司法人作为股东或关联方，口头承诺超出其法定责任范围承担公司债务，该承诺可能因违反公司法关于股东责任的规定而面临效力挑战。除非该承诺构成债务加入或保证，且符合相关法律要件。

3. 债务加入与保证的认定

• 债务加入：若公司法人的口头承诺被认定为债务加入，即其同意与债务人共同承担债务，则需满足债务加入的法律要件，包括明确的加入意思表示、不违反法律强制性规定等。但口头承诺难以满足“明确”这一要件。
• 保证：若被认定为保证，则需遵循《民法典》中关于保证合同的规定，包括保证合同的书面形式要求、保证方式（一般保证或连带责任保证）的明确等。口头保证同样因缺乏书面形式而难以被认定。

4. 实务建议

• 书面化：为避免纠纷，建议任何涉及公司债务承担的承诺均以书面形式作出，并明确承诺的性质（如债务加入、保证等）、范围、期限等关键条款。
• 证据收集：若已存在口头承诺，应尽快收集相关证据（如录音、录像、聊天记录、证人证言等），并考虑通过补充协议、确认函等方式将口头承诺转化为书面形式。
• 法律咨询：在涉及公司债务承担的复杂法律问题时，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到妥善保护。

总结：公司法人口头答应对公司债务承担偿还责任，在缺乏书面证据的情况下，难以直接认定其法律效力。为避免法律风险，建议任何重要承诺均以书面形式作出，并咨询专业律师以确保合规性。如有具体法律问题，可直接向我咨询。