公司法人承诺还款是否构成债的加入，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、构成债务加入的情形

根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，债务加入（又称并存的债务承担）的构成要件主要包括：

1. 原债权债务关系有效存在：即公司（债务人）与债权人之间存在合法有效的债权债务关系。
2. 第三人（公司法人）与债务人约定加入债务并通知债权人，或第三人直接向债权人表示愿意加入债务，且债权人未在合理期限内明确拒绝：若公司法人以个人名义向债权人明确表示愿意加入债务，并承诺在特定范围内承担还款责任，且债权人未拒绝，则可能构成债务加入。例如，公司法人承诺“我个人愿意承担公司欠你的XX万元债务”，并通知了债权人，债权人未拒绝，则构成债务加入。
3. 原债务人不脱离债务关系，原债务人债务并不减免：在债务加入的情况下，原债务人（公司）仍需承担其原有的债务责任，第三人（公司法人）的加入只是增加了债务履行的保障。

实际案例：在某案例中，公司股东赵某多次向债权人孙某承诺，如果公司到时解决不了货款问题，就用赵某自己的钱给孙某支付40万元。法院最终判决赵某对公司的债务在40万元的范围内与公司承担连带责任，认定赵某的行为构成债务加入。

二、不构成债务加入的情形

若公司法人承诺还款的行为并不符合债务加入的构成要件，则可能不构成债务加入。例如：

1. 公司法人以公司名义承诺还款：若公司法人是以公司的名义，而非个人名义，向债权人作出还款承诺，且该承诺并未表明公司法人个人愿意加入债务，则通常不构成债务加入，而可能构成公司对债务的确认或保证。
2. 缺乏明确的债务加入意思表示：即使公司法人以个人名义作出承诺，但如果承诺内容并未明确表明其愿意加入债务，或者债权人未能证明公司法人有加入债务的意思表示，则可能不构成债务加入。

实际案例：在另一案例中，公司法定代表人郑某某向债权人王某某出具还款保证书，虽然保证书中载有“郑某某保证到XX日将所欠款项全部还清”的内容，但法院认为该“保证”“还清”从文字上理解并不能直接确定为债务加入，且保证书中随后还载明“全体股东对以上承担连带保证责任”，结合郑某某系公司法定代表人以及其在保证书中的落款情况，法院最终认定郑某某的行为并未构成债务加入，而是对公司债务的连带保证责任。

三、法律建议

1. 明确承诺内容：公司法人在作出还款承诺时，应明确承诺的性质和范围，避免产生歧义。若希望构成债务加入，应明确表示愿意以个人名义加入债务，并承担特定范围内的还款责任。
2. 保留相关证据：无论是公司法人还是债权人，都应保留好与还款承诺相关的证据，如书面承诺、录音录像等，以便在发生纠纷时能够证明各自的主张。
3. 咨询专业律师：在涉及复杂的债权债务关系时，建议咨询专业律师，以确保各方权益得到妥善保护。

总结来看，公司法人承诺还款是否构成债的加入，需根据具体情况判断。在作出承诺时，各方应明确承诺的性质和范围，并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。