结论前置：
- 一般情况下，公司贷款逾期起诉的是公司本身，而非直接起诉股东。
- 但在特定情况下，如股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等行为，可能会追究相关股东的责任。
详细分析：
首先，我们需要明确的是，公司作为一个独立的法人实体，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。当公司贷款逾期时，从法律上讲，债权人（如银行）通常应当起诉公司本身，要求公司承担还款责任。这是因为贷款合同是公司与债权人之间签订的，公司作为合同的一方，应当履行合同义务。
然而，在特定情况下，股东可能会被牵连进诉讼中。这主要发生在以下几种情形：
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务：
- 根据《公司法》的相关规定，如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 在这种情况下，债权人可以起诉相关股东，要求其对公司债务承担连带责任。
股东未履行或未全面履行出资义务：
- 如果股东未按照公司章程的规定履行出资义务，或者未全面履行出资义务，导致公司资本不足，影响公司偿债能力的，债权人也可能在特定情况下追究股东的责任。
- 但这种情况通常需要先通过公司内部程序（如股东会决议）或外部程序（如破产程序）来处理，并非直接起诉股东。
股东个人担保：
- 如果股东在贷款合同中作为担保人签字，那么当公司无法偿还贷款时，债权人可以直接起诉该股东，要求其承担担保责任。
对于现股东与原股东的责任划分：
- 一般情况下，现股东不对公司成立前的债务承担责任，除非其存在上述滥用公司法人独立地位、未履行出资义务或提供个人担保等情形。
- 原股东在公司转让股权后，一般也不再对公司后续的债务承担责任，除非其在股权转让过程中存在欺诈、隐瞒债务等违法行为。
法律建议：
- 对于债权人而言，在起诉前应当充分调查公司的财产状况、股东的出资情况以及是否存在滥用公司法人独立地位等情形，以便确定合适的被告和诉讼策略。
- 对于股东而言，应当严格遵守公司法和公司章程的规定，履行出资义务，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。
可能法律后果：
- 如果债权人起诉公司并获得胜诉判决，但公司无财产可供执行，债权人可能会面临无法收回贷款的风险。
- 如果债权人能够证明股东存在滥用公司法人独立地位等情形，并起诉相关股东获得胜诉判决，那么股东可能需要承担连带责任，这将对股东的个人财产造成影响。
如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。