交通事故同责并不意味着相对不起诉。以下是对这一问题的详细分析：

一、交通事故同责的含义

在交通事故中，“同责”通常指的是双方当事人在事故中承担的责任相当，即没有一方被认定为承担主要责任或全部责任，而是双方各自承担一部分责任。这种责任划分是基于事故发生的具体情况、双方的行为以及过错程度等因素综合考量的结果。

二、相对不起诉的概念

“相对不起诉”是刑事诉讼中的一个概念，它指的是检察机关在审查起诉阶段，认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉的决定。这一决定是基于刑事法律的考量，与交通事故中的责任划分没有直接关系。

三、交通事故同责与相对不起诉的关系

1. 法律性质不同：交通事故同责是民事或行政法律范畴内的责任划分，而相对不起诉是刑事法律范畴内的决定。两者涉及的法律领域和评价标准不同，因此不能直接将交通事故同责与相对不起诉相联系。

2. 责任划分与刑事追责的独立性：交通事故中的责任划分主要是为了确定双方当事人在民事赔偿方面的责任，而刑事追责则是基于犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪以及应否受到刑事处罚。即使双方在交通事故中承担同责，也不意味着犯罪嫌疑人就不会被追究刑事责任。如果犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，且不符合相对不起诉的条件，检察机关仍然会依法提起公诉。

3. 不起诉决定的影响因素：检察机关作出不起诉决定是基于犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等多方面因素的综合考量。交通事故同责并不是决定是否起诉的唯一或决定性因素。

四、实际案例与法律原则

从实际案例来看，即使双方在交通事故中承担同责，如果一方（如肇事司机）的行为构成交通肇事罪等其他犯罪，且不符合相对不起诉的条件，检察机关仍然会依法对其提起公诉。同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关法律法规，交通事故责任在不同法律程序中的评价具有独立性。工伤认定中交通事故责任划分的效力优先原则表明，公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定是判定“本人主要责任”的法定依据，具有专属行政效力。检察机关基于刑事诉讼目的所作的责任评价，并不能作为行政案件或民事案件的参考依据。

五、建议与结论

交通事故同责并不意味着相对不起诉。在处理交通事故时，应明确交通事故同责与相对不起诉是两个不同法律范畴内的概念，它们之间没有直接的因果关系。如果遇到相关法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更准确的法律建议。