撤诉的人在特定条件下有权参与分配追回来的债务，但具体能否分配及分配比例需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、撤诉与债务分配的法律关系
撤诉是原告在诉讼过程中，自愿放弃诉讼请求的行为。撤诉后，原诉讼程序终止，但这并不意味着原告丧失了实体上的权利。在债务追偿的情境中，撤诉可能只是原告暂时放弃了通过诉讼途径解决纠纷的方式，而并未放弃对债务的追偿权。因此，撤诉本身并不直接决定原告是否有权分配追回来的债务，关键在于撤诉后债务追偿的实际情况和法律关系。
二、撤诉后债务追偿的实际情况
债务追偿的持续性：
- 撤诉后，如果债务人仍然存在且未履行债务，原告（撤诉人）仍然有权通过其他合法途径（如协商、调解、再次起诉等）追偿债务。
- 如果债务已经通过其他方式（如执行程序、第三方追偿等）被追回，撤诉人作为原债权人，理论上仍然有权参与分配。
分配比例的确定：
- 分配比例通常取决于债务追偿过程中各债权人的贡献、债务人的偿还能力、以及法律规定的分配原则（如按比例分配、优先受偿等）。
- 如果撤诉人在债务追偿过程中没有提供实质性的帮助或贡献，其分配比例可能会受到影响。
三、法律原则与实务操作
法律原则：
- 根据《民法典》等相关法律法规，债权人有权要求债务人履行债务，并在债务追偿过程中享有相应的权利。
- 撤诉并不改变债权人与债务人之间的法律关系，因此撤诉人仍然有权在债务追偿过程中主张自己的权利。
实务操作：
- 在实务中，撤诉后债务追偿的分配通常需要通过协商、调解或诉讼等方式解决。
- 如果撤诉人希望参与分配追回来的债务，建议与债务人、其他债权人或相关机构进行沟通，明确各自的权益和分配比例。
- 如果无法达成一致，撤诉人可以考虑通过法律途径（如再次起诉）来维护自己的权益。
四、特殊情况下的考虑
撤诉后的和解或调解：
- 如果撤诉后双方达成了和解或调解协议，并且协议中明确规定了债务的分配方式，那么撤诉人应按照协议内容参与分配。
债务人的偿还能力：
- 如果债务人已经无力偿还全部债务，那么撤诉人可能需要与其他债权人按比例分配追回来的部分债务。
第三方追偿的情况：
- 如果债务是通过第三方（如保险公司、担保人等）追偿回来的，那么撤诉人的分配比例可能受到第三方与债务人之间协议的影响。
建议：撤诉人在撤诉后应密切关注债务追偿的进展情况，并与债务人、其他债权人或相关机构保持沟通。如果希望参与分配追回来的债务，建议及时咨询专业律师，了解自己的权益和可能的分配比例，并通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。