被执行人让公司给申请人转账是否违规，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、若转账行为符合法院执行要求
合法转账情形：
- 在执行程序中，如果法院已经裁定被执行人需向申请人支付一定款项，且被执行人通过其公司账户进行转账，以履行法院的判决或裁定，这种转账行为是合法的。
- 例如，被执行人因合同纠纷被法院判决支付申请人货款，被执行人指示其公司财务部门将货款直接转入申请人账户，这属于正常的履行义务行为。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，被执行人应当按照法院的判决或裁定履行义务。如果转账行为是履行这一义务的一部分，且符合法院的执行要求，那么就是合法的。
二、若转账行为存在规避执行或违法情形
违规转账情形：
- 如果被执行人试图通过公司转账来规避法院的执行，例如将资金转移至公司账户以隐藏财产，或者与公司串通进行虚假转账以逃避债务，这种行为就是违规的。
- 例如，被执行人明知自己有债务未清偿，却将个人财产转移至公司名下，并通过公司账户进行非正常的资金往来，以干扰法院的执行工作。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，诉讼参与人或者其他人有隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产等行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 如果被执行人的转账行为被认定为规避执行或违法，法院可能会对其采取罚款、拘留等强制措施，甚至追究其刑事责任。
三、特殊情况下的转账行为
公司财产与个人财产混同：
- 如果被执行人是公司的股东或实际控制人，且存在公司财产与个人财产混同的情况，那么被执行人让公司给申请人转账可能涉及公司财产的非法处置。
- 在这种情况下，需要区分公司财产和个人财产，确保转账行为不会损害公司其他债权人的利益。
执行异议的提出：
- 如果申请人对被执行人让公司转账的行为有异议，认为这影响了其债权的实现，可以向法院提出执行异议。
- 法院将根据具体情况进行审查，并作出相应的裁定。
建议：
- 对于被执行人而言，应当严格遵守法院的判决或裁定，按照要求履行义务，不得通过公司转账等方式规避执行或进行违法活动。
- 对于申请人而言，如果发现被执行人有违规转账的行为，应当及时向法院反映，并提供相关证据，以便法院采取相应的措施。
- 在涉及公司财产与个人财产混同的情况下，建议咨询专业律师，以确保转账行为的合法性并保护各方当事人的权益。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。