结论：在物品损坏自己不知道，后来物主报警但双方已自行解决的情况下，一般不算作逃逸。但具体是否构成逃逸，还需根据实际情况和相关法律规定进行综合判断。

一、逃逸的法律定义

首先，我们需要明确“逃逸”在法律上的定义。在交通运输领域，逃逸通常指的是在发生交通事故后，肇事者为了逃避法律责任而擅自离开事故现场的行为。这种行为不仅违反了道路交通安全法规，还可能对受害者造成进一步的伤害或损失。然而，在您所描述的情况中，涉及的是物品损坏而非交通事故，但“逃逸”的核心要素——即逃避法律责任或现场处理——在概念上是有相通之处的。

二、物品损坏与逃逸的关系

1. 不知情的情况：

   • 如果您在不知情的情况下损坏了他人物品，且之后也没有意识到这一行为，那么从主观上讲，您并没有逃避法律责任的意图。在这种情况下，即使物主报警，也不能简单地认定您为逃逸。

2. 双方自行解决：

   • 关键在于双方已经自行解决了问题。这意味着您和物主之间已经就物品损坏的赔偿或其他事宜达成了共识，并且这一共识得到了双方的认可。在这种情况下，即使您之前离开了现场，但由于双方已经解决了问题，因此不构成逃逸。

三、可能构成逃逸的情形

尽管在您所描述的情况下一般不算作逃逸，但也有一些特殊情形可能构成逃逸：

1. 明知损坏而故意离开：

   • 如果您明知自己损坏了他人物品，但为了逃避赔偿责任而故意离开现场，且之后没有与物主进行任何沟通或协商，那么这种行为可能构成逃逸。

2. 拒绝承担责任：

   • 即使物主报警后，您仍然拒绝承认损坏行为或拒绝承担赔偿责任，这种行为也可能被视为逃逸的一种表现。

四、法律建议

1. 保持沟通：

   • 无论是否知情，一旦发现自己可能损坏了他人物品，应尽快与物主取得联系，说明情况并协商解决方案。

2. 承担责任：

   • 如果确实造成了损坏，应勇于承担责任，按照双方协商的结果进行赔偿或修复。

3. 了解法律：

   • 平时应多了解相关法律法规，以便在类似情况下能够做出正确的判断和应对。

总结：在物品损坏自己不知道，后来物主报警但双方已自行解决的情况下，一般不算作逃逸。但为了避免不必要的法律纠纷和麻烦，建议您在发现可能损坏他人物品时及时与物主沟通并承担责任。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。