在不知情的情况下损坏他人物品后离开，一般不算逃逸。判断是否构成逃逸，关键在于行为人离开现场时的主观意愿及后续处理态度。以下从不同角度进行分析：
一、主观意愿角度
若行为人清楚自己行为致他人财物受损且需赔偿，却因怕担责逃离现场：
- 这种情况下，行为人主观上有逃避责任的故意，客观上实施了离开现场的行为，通常可认定为逃逸。例如，驾车碰撞了停在路边的车辆，未留下任何联系方式和信息，直接驾车离开，就符合逃逸特征。
若行为人在不知情的情况下离开现场：
- 例如，车辆剐蹭轻微，声音小，当事人确实未察觉就继续行驶，这种情况下不能认定其为逃逸。因为行为人主观上没有逃避责任的故意，只是由于客观原因（如未察觉）而离开了现场。
二、后续处理态度角度
若行为人事后积极配合处理赔偿等事宜：
- 即使行为人在不知情的情况下离开了现场，但事后积极联系受损方，配合处理赔偿等事宜，一般也不能认定为逃逸。这表明行为人没有逃避责任的意图，只是由于客观原因未能及时留在现场。
若行为人事后逃避责任，不配合处理：
- 即使行为人最初不知情，但如果事后得知自己损坏了他人财物，却选择逃避责任，不配合处理赔偿等事宜，那么这种行为可能被视为逃逸的延续，行为人可能需要承担相应的法律责任。
三、法律后果角度
若构成逃逸：
- 行为人可能需要承担民事赔偿责任，赔偿受损方的经济损失。
- 如果损毁的财物价值较大，还可能涉嫌构成故意损毁财物罪，需要依法追究刑事责任。根据损毁公私财物的价值进行量刑和处罚，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
若不构成逃逸：
- 行为人只需承担民事赔偿责任，按照损坏财物的实际价值赔偿受损方相应数额的金钱。财产的实际价值按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，通常需要请鉴定机构对财产进行鉴定。
建议：
- 在日常生活中，如果发生了损坏他人物品的情况，无论是否知情，都应尽量留在现场，与受损方沟通并协商处理事宜。
- 如果确实不知情而离开了现场，事后得知情况后应积极联系受损方，配合处理赔偿等事宜，以避免不必要的法律纠纷。
如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。