在发生事故后，如果确实不知道事故发生而离开现场，通常不被认定为交通肇事逃逸，但具体情况需根据相关法律法规、案件事实及证据进行综合分析。以下是对这一问题的详细解答：
一、不构成逃逸的情况
确实不知情：
- 如果事故发生时没有明显的碰撞感或声响，或者车辆隔音效果好导致驾驶人无法察觉，又或者因其他合理原因（如视线受阻、注意力分散等）未能立即意识到事故的发生，那么在这种情况下，驾驶人离开现场通常不会被认定为逃逸。
- 举例：夜间行车时，由于光线不佳，驾驶人可能未能注意到与路边停放的车辆发生了轻微刮擦，且当时没有明显的碰撞感觉或异常声响，因此继续行驶。在这种情况下，驾驶人离开现场通常不会被视为逃逸。
提供客观证据：
- 为支持自己确实不知情的观点，驾驶人应尽可能提供客观证据，如行车记录仪的记录、目击者的证言、现场监控视频等。这些证据将有助于公安机关交通管理部门在进行综合判断时，确认驾驶人的主观状态。
二、可能被认定为逃逸的情况
应当知道而不知情：
- 如果存在一些迹象表明驾驶人应当知道发生了事故，但仍选择离开现场，则有可能被认定为逃逸。例如：碰撞较为剧烈，车辆出现明显损坏，现场有他人提醒或呼喊，甚至驾驶人下车查看了车辆外观后仍驾车离开等。
- 举例：驾驶人在行驶过程中与另一车辆发生了明显碰撞，导致双方车辆均出现损坏，且现场有目击者呼喊提醒，但驾驶人仍选择驾车离开。在这种情况下，即便驾驶人声称不知道发生事故，也难以排除其逃避法律责任的主观意图。
公安机关的综合判断：
- 公安机关交通管理部门在处理此类争议时，会综合考虑事故现场的勘查结果、证人证言、监控视频以及驾驶人的陈述等多方面证据，以判断驾驶人是否存在逃避法律追究的故意。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 驾驶人在行车过程中应保持高度警惕，一旦发生任何异常情况，应及时停车查看并妥善处理。如果确实不知道发生了事故，但事后得知，应立即与警方联系并说明情况。
- 同时，驾驶人应积极收集相关证据，如行车记录仪录像、目击者证言等，以证明自己在离开现场时并不知情。
法律后果：
- 如果驾驶人被认定为交通肇事逃逸，将可能面临更严重的法律责任，包括行政处罚（如罚款、拘留）和刑事责任（如有期徒刑）。
- 相反，如果驾驶人能够提供充分的证据证明自己在离开现场时并不知情，那么其行为一般不应被认定为逃逸，但可能仍需承担相应的民事责任，如赔偿损失等。
总结来说，判断是否构成交通事故逃逸的关键在于驾驶人的主观意图。如果驾驶人确实不知道发生了事故，且能够提供充分证据予以证明，则通常不会被认定为逃逸。但为避免不必要的法律纠纷和道德责任，驾驶人在行车过程中应保持高度警惕，并及时处理任何异常情况。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。