在当事人双方吵架时，第三方帮助另一方吵，并不直接等同于成为“帮凶”，这取决于具体情境和法律评价。以下从不同角度进行分析：

1. 从刑事法律责任的角度：

   • 一般情况：单纯的吵架行为，即使有第三方参与，通常并不构成犯罪。刑事法律责任要求行为具有社会危害性，且达到一定的严重程度。普通的吵架，即使有第三方“帮忙”，也往往不足以构成刑事犯罪。
   • 特殊情况：如果第三方的参与超出了普通吵架的范畴，例如采取了暴力手段、侮辱行为或者进行了其他违法活动，且这些行为与吵架的另一方有共同故意或过失，那么第三方可能因共同犯罪而承担刑事责任。但这种情况下的“帮凶”认定，需要具体分析第三方的行为性质、主观意图以及与主要行为人的关系等因素。

2. 从民事法律责任的角度：

   • 侵权责任：如果第三方的参与导致了另一方的人身伤害或财产损失，且这种参与与损害结果之间存在因果关系，那么第三方可能因侵权行为而承担民事赔偿责任。但这并不等同于刑事上的“帮凶”，而是基于民事侵权法的责任承担。
   • 共同侵权：如果第三方与吵架的另一方有共同的意思联络，且共同实施了侵权行为，导致第三方受损，那么他们可能构成共同侵权，需要共同承担赔偿责任。但这种情况下的责任承担，也是基于民事侵权法的规定，而非刑事犯罪。

3. 从行为性质的角度：

   • 道德评价：从道德层面来看，第三方参与吵架可能被视为不恰当或缺乏风度的行为。但这并不构成法律上的评价，也不直接导致法律责任的承担。
   • 社会影响：如果第三方的参与加剧了矛盾或冲突，导致了不良的社会影响，那么这种行为可能受到社会的谴责。但这同样不构成法律上的责任。

法律建议：

• 在日常生活中，应尽量避免参与他人之间的吵架或冲突，以维护和谐的社会关系。
• 如果确实遇到了类似情况，且第三方的参与可能引发法律责任，建议及时咨询专业律师，以便准确评估法律风险并采取相应的法律措施。

可能的法律后果：

• 如果第三方的行为构成了刑事犯罪或民事侵权，那么他们可能需要承担相应的刑事责任或民事赔偿责任。
• 但如果第三方的行为仅限于普通的吵架参与，且没有造成严重的后果，那么他们通常不会承担法律责任。

综上所述，第三方帮助另一方吵架并不直接等同于成为“帮凶”。是否构成法律上的责任，需要具体分析第三方的行为性质、主观意图以及与主要行为人的关系等因素。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。