挑衅并先动手在法律上可能面临故意伤害罪的指控，并需承担相应的民事赔偿责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、刑事责任角度
故意伤害罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若致人重伤，则处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 在挑衅并先动手的情况下，如果造成对方轻伤及以上后果，可能构成故意伤害罪。例如，曾某某故意挑衅董某某，并在董某某动手时反击，造成董某某轻伤二级，最终被法院以故意伤害罪判处拘役三个月，缓刑三个月。
防卫挑拨不构成正当防卫：
- 根据最高法、最高检、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第8条规定，对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。
- 这意味着，如果行为人故意挑衅对方，并在对方动手时进行反击，即使看似是在“防卫”，但实际上并不构成正当防卫，仍需承担相应的刑事责任。
二、民事责任角度
侵权责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在挑衅并先动手的情况下，行为人因过错侵害了他人的身体权或健康权，需承担相应的民事赔偿责任。这包括赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
过错相抵原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 在某些情况下，如果被挑衅方也存在过错（如言语挑衅或未理性沟通），则可能减轻挑衅方的民事赔偿责任。但需要注意的是，这并不意味着挑衅方可以完全免除责任。
三、实际案例与启示
- 曾某某案：曾某某故意挑衅董某某，并在董某某动手时反击，造成董某某轻伤二级。最终，曾某某被法院以故意伤害罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并需承担民事赔偿责任。这一案例警示我们，挑衅并先动手可能面临严重的法律后果。
- 陈某与吴某案：陈某与吴某因邻里口角引发冲突，双方均存在过错。法院审理认为，陈某因言语挑衅诱使吴某动手，自身存在过错；而吴某未理性沟通，反而与陈某互骂并引发肢体冲突，同样存在过错。最终，法院判决吴某承担50%的赔偿责任。这一案例表明，在冲突中，双方均可能因过错而承担责任。
四、建议与提醒
- 保持冷静与理性：在面对冲突或挑衅时，应保持冷静与理性，避免情绪失控而做出过激行为。
- 通过合法途径解决：如果遭遇挑衅或侵害，应通过合法途径（如报警、调解等）来解决问题，而不是以暴制暴。
- 增强法律意识：了解并遵守相关法律法规，增强法律意识，避免因无知而触犯法律。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。